Ухвала суду № 33869416, 21.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2013 року Справа № 805/12254/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державного підприємства «Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» до Державної фінансової інспекції Вінницької області про скасування вимоги № 02 – 08 – 28 – 14/335 від 15.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство «Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк», звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції Вінницької області про скасування вимоги № 02 – 08 – 28 – 14/335 від 15.01.2013 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивач посилається на зміни в керівництві підприємства, що позбавило його можливості своєчасно забезпечити належний аналіз результатів ревізії фінансової – господарської діяльності та подати у встановлені законом строки позовну заяву про скасування вимоги.

З врахуванням вище викладених обставин, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

2. Відкрити провадження по адміністративній справі 805/12254/13-а.

3. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 03 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 03.09.2013 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, яка оскаржується. Крім того, надати документи, на підставі яких була проведена ревізія, та додатки до акту ревізії, які стосуються предмету позову.

7. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

8. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.