Рішення № 33868825, 01.10.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/920/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 12.05.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № б/н, відповідно до якого банк відкрив останній картковий рахунок в національній валюті України - гривні, з кредитним лімітом на день укладення договору 4000 грн., а позичальник зобов'язувалася при знятті коштів повернути дані та сплачувати відсотки за їх користування, однак належним чином взяті на себе зобов'язання по їх поверненню не виконує, у зв'язку з чим заборгованість станом на 31.07.2013 року становить 25959,62 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином за адресою реєстрації, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала, оскільки офіційно не працює, постійного доходу не має.

Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2006 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про встановлення кредитного ліміту в сумі 4000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник при використанні коштів зобов'язався повертати дані у обсязі відповідно до умов та правил надання банківських послуг.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в розмірі 25959,62 грн., з яких 5985,87 грн. - заборгованість за кредитом, 18261,39 грн. - заборгованість по процентам, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1212,36 грн. штраф /процентна складова/.

Згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Докази інформування сторони про припинення дії договору в матеріалах справи відсутні, тобто дія договору на час розгляду справи в суді не припинена.

З наведених підстав позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 259,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2006 року в розмірі 25959 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 259,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна