Ухвала суду № 33868783, 03.10.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1788/13-ц

Провадження № 2/653/808/13

УХВАЛА

03.10.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 - про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 р. Мотивує її тим, що ці заходи є не співрозмірними із заявленими позовними вимогами.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, її представник заперечують щодо задоволення цієї заяви. В той же час зазначили, що відмовляються від застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у неї за адресою: АДРЕСА_1 або в інших осіб.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 - про повернення безпідставно набутого майна.

Накладено арешт на житловий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1, та на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у неї за адресою: АДРЕСА_1 або в інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що позивачем належним чином вмотивовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, що знайшло своє відображення у відповідній ухвалі суду.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, за адресою: АДРЕСА_1 розташовано два житлових будинки під літерами «А» та «Б», які виділені в окремі об'єкти нерухомості. При цьому вартість житлового будинку літ. «А» становить 868374,00 грн., а вартість житлового будинку літ. «Б» становить 247479,00 грн.

Заявлена позивачем ціна позову дорівнює 329230 грн.

За таких обставин суд вважає, що з урахуванням вимог співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 р., слід скасувати частково. Залишити накладеним арешт на житловий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1 під літерою «А».

Обираючи такий захід забезпечення позову суд виходив з того, що в разі задоволення позову ОСОБА_1 та відмови ОСОБА_4 в добровільному порядку виконати рішення, забезпечення її позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1 під літерою «Б» буде недостатнім для примусового виконання рішення суду. А накладення арешту на житловий будинок під літ. «А» сприятиме добровільному виконанню рішення суду.

Заходи забезпечення позову в іншій частині слід скасувати.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 - про повернення безпідставно набутого майна - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 - про повернення безпідставно набутого майна в - скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 і знаходяться у неї за адресою: АДРЕСА_1 або в інших осіб та в частині накладення арешту на житловий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), який розташований в АДРЕСА_1 під літерою «Б».

Накладений арешт на житловий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1 під літерою «А» - залишити.

Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області В. С. Постол