Ухвала суду № 33868703, 02.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3286/13-к

Номер провадження № 1-кп/629/238/2013

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Бурмака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження 12013220700000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12013220700000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 06.08.2013 року, 27.08.2013 року, 03.09.2013 року та 20.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки. Як вбачається з поштових конвертів, які направлялися на адресу обвинуваченого рекомендованим листом зі зворотнім поштовим повідомленням, обвинувачений ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

В зв'язку з чим в судовому засіданні прокурором заявлялось клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання для проведення судового засідання, який не був виконаний органом досудового слідства з підстав не проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового розгляду та просив оголосити розшук обвинуваченого, пославшись на відсутність останнього за місцем проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування. Даний факт також вбачається із листа начальника ЛВ на ст. Лозова УМВС України на південній залізниці Москальчук І.В. в якому зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим з причин його відсутності за адресою реєстрації, так як будинок за даною адресою не придатний для мешкання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 не з'являється в судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, дає суду підстави для задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого, що узгоджується із положеннями ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 281, 314, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

На час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова