255/11184/13-ц
Провадження №2н/255/1907/2013
Справа №255/11184/213-ц
У Х В А Л А
про відмову відкриття провадження
17 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2013 року заявник ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що у відкритті провадження відносно боржника ОСОБА_2, необхідно відмовити, з таких підстав.
Так, п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України судді відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією зі сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно витягу з лицьового рахунку НОМЕР_1 від 03.04.2013 року ОСОБА_2, помер.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає необхідним відмовити ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» у відкриті провадження у справі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання відносно боржника ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 100, ч.6 ст.100, п.5 ч.2 ст.122, ст. 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження по цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судове рішення № 33868464, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/11184/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: