Справа № 2/257/2606/13
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про втрату права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про втрату права користування житловим приміщенням.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана заступником директора з правових питань ОСОБА_2
Разом з тим, у позовній заяві не міститься відомостей про представника позивача ( П.І.Б., адреса місця проживання , контактних засобів зв»язку), а до матеріалів, доданих до позовної заяви не залучена копія довіреності, з якої б вбачався обсяг повноважень представника позивача, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду, а також ведення справи у суді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про втрату права користування житловим приміщенням необхідно повернути позивачеві.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про втрату права користування житловим приміщенням - повернути позивачеві.
Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» сплачену суму державного мита у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 9812 від 30.07.2013 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Епель О.В.
Судове рішення № 33868462, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/9959/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: