Рішення № 33868412, 03.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/5723/13 Головуючий в I інстанції - Янжула С.А.

Справа № 0430/2582/2012

Категорія 19/27 Доповідач - Городнича В.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Лисичної Н.М., Баранніка О.П.

при секретарі - Новицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року. В обґрунтування позову зазначив, що 21 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений зазначений договір, за умовами якого відповідачу надано кредитну картку MasterCard із відкриттям карткового рахунку НОМЕР_1 в національному валюті України у розмірі 3900 грн. Позивач свої вимоги згідно Договору виконав шляхом перерахування, видачі відповідачу грошових сум та проведення інших операцій. Проте, відповідач свої обов'язки відповідно до Договору не виконував та станом на 29 грудня 2011 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 404,28 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10 404,28 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції керувався положеннями ст. 257, ч.5 ст. 261 ЦК України, а також виходив з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 березня 2007 року уклав з ВАТ КБ «Надра» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитно картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 3900 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідач картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3900 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахункам обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 1 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Однак, суд першої інстанції, посилаючись на сплив строку позовної давності для звернення з позовною заявою, відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Позивач та відповідач уклали кредитний договір 21 березня 2007 року.

Копіями квитанцій, наданих відповідачем та долучених до матеріалів справи підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив суму кредиту по договору про комплексне банківське обслуговування.

Позивачем не надано до суду щомісячного розрахунку заборгованості по кредитному договору та даних про суми, сплачені відповідачем, відсутні повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, на які позивач посилається в позові, зазначає, що сума боргу, яка складається з непогашеного кредиту, несплачених відсотків та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу становить 10404,28 гривень, хоча загальна сума складових частин боргу, вказаних позивачем становить 7484,42 гривні.

Строк дії кредитної картки, виданої позивачем відповідачеві, закінчився в березні 2009 року, що підтверджується її копією.

З позовною заявою позивач звернувся до суду 30 жовтня 2012 року, тобто після спливу строку позовної давності, заяву про поновлення строку не звертався, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову.

Однак, висновок суду щодо спливу позовної давності є помилковим, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 18.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Надра» сторони домовились про збільшення терміну загальної та спеціальної позовної давності встановленої чинним законодавством до 10 років (а.с. 88).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, також якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), зобов'язання строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, п. 17.1 вказаного договору передбачено, що він діє з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за ним.

Таким чином, між сторонами продовжують діяти кредитні зобов'язання та у відповідності до умов кредитного договору продовжують нараховуватися відсотки та передбачена умовами договору неустойка.

У зв'язку з вищевикладеним, судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, рішення суду постановлене без додержанням норм матеріального права, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 10 404 грн. 28 коп. (Десять тисяч чотириста чотири гривні 28 копійок), яка складається з: непогашеного кредиту у сумі 3554 грн. 97 коп. (Три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні двадцять вісім копійок); несплачених відсотків у сумі 2919 грн. 86 коп. (Дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят шість копійок); несплачених основних відсотків у сумі 822 грн. 53 коп. (вісімсот двадцять дві гривні п'ятдесят три копійки); несплачених відсотків, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у сумі 2097 грн. 33 коп. (дві тисячі дев'ятсот сім гривень тридцять три копійки); штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у сумі 1009 грн. 59 коп. (Одна тисяча дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: