Постанова № 33868237, 14.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/5138/13-п

провадження № 3/0203/1557/2013

П О С Т А Н О В А

14.08.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Добролюбова В.А.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши адміністративну справу за поданням, що надійшло з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженеця м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 липня 2013 року, знаходячись на площі Островського у м. Дніпропетровську, здійснював зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 2695,5 гривень без марок акцизного податку України та без документів, підтверджуючих, що такі товари після сплати усіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України. Такими тютюновими виробами виявились: 415 пачок цигарок - «NZ compact», з фільтром (37 пачок, Білорусь), «NZ», з фільтром (27 пачок, Білорусь), «Asmoloff», з фільтром (30 пачок, Росія), «Дойна», з фільтром (4 пачки, Молдова), «Beverly», з фільтром (15 пачок, Росія), «Магнат», з фільтром (27 пачок, Білорусь), «Marshal», з фільтром (31 пачка, Росія), «Navigator», з фільтром (16 пачок, Росія), «Донской табак», з фільтром (28 пачок, Росія), «Kiss», з фільтром (35 пачок, Росія), «ФЕСТ», з фільтром (7 пачок, Білорусь), «Portal», з фільтром (17 пачок, Білорусь), «Continent», з фільтром (6 пачок, Росія), «GB», з фільтром (10 пачок), «KING», з фільтром (20 пачок, EU), «SENATOR», з фільтром (22 пачки, Росія), «Matrix», з фільтром (8 пачок, Білорусь), «Aroma Rich», з фільтром (14 пачок, Росія), «CК», з фільтром (7 пачок, EU), «Карелія», з фільтром (10 пачок, EU), «Розман», з фільтром (6 пачок, EU), «NZ Slims», з фільтром (19 пачок, Білорусь), «ARMADA», з фільтром (10 пачок, Росія), «Business club slims», з фільтром (9 пачок).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_2 винним та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_2 пояснив, що дійсно будь-які документи на товар у нього відсутні, цигарки, які він зберігав та продавав, були без марок акцизного збору.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 10 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, описом предметів до протоколу ПМП від 10 липня 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 19,45 гривень суд, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 484, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0255/110000001/13 від 10 липня 2013 року - 415 (чотириста п'ятнадцять) пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 2695 (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 19 (дев'ятнадцяти) гривень 45 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у апеляційному суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2013 року.

Секретар: ___