Ухвала суду № 33867397, 26.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

26.06.2013

Справа № 522/11464/13

Провадження №2/522/8242/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- «Про розподіл спільного майна подружжя»-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

Однак, зазначена позовна заява була подана з порушенням ч. 5 ст. 119 та ст.. 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують належну сплату судових витрат та до позовної заяви не додано копій документів по кількості осіб, які приймають участь у справі.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочення сплати судових витрат без належних та допустимих письмових доказів є неможливим.

Позивачем не було надано доказів на підтвердження доводів про тяжкий матеріальний стан, у зв'язку з чим заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, ухвалою Приморського районного суду від 17.06.2013 року позов було залишено без руху для усунення недоліків.

19.06.2013 року представником позивача через канцелярію суду було надано копії необхідних документів.

25.06.2013 року представником позивача через канцелярію суду було надано довідку про доходи позивача, з якої вбачається,що за травень 2013 року заробітна плата ОСОБА_1 складала 4904, 59 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Виходячи з вищевикладеного, суддя не вбачає за можливе розстрочити або відстрочити сплату судового збору, зважаючи на матеріальне становище позивача.

Станом на теперішній час позивачем вищезазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- «Про розподіл спільного майна подружжя» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Абухін Р.Д.