Рішення № 33867393, 27.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-4437/11

Провадження №2/522/3157/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1755776,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «АЛИКС» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 08-660/049 (надалі - «Договір кредиту»), відповідно до якого позивач зобов'язався надавати позичальникам грошові кошти в гривнях, доларах США, євро в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривні в сумі 6 000 000,00 гривень, на умовах, визначених Договором кредиту та додатковими угодами до нього, зі сплатою процентів, що визначаються додатковими угодами до Договору кредиту, та зі строком дії ліміту кредитування до 18.03.2018 року, а позичальники зобов'язались повернути кредит у строк та-на умовах, визначених Договором кредиту та додатковими угодами, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов Договору кредиту, 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №08-660/149-514/1 до Договору кредиту, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 198 000,00 доларів США, зі сплатою 14 процентів річних.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Договору кредиту, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, що і є причиною подання позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутністю та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «АЛИКС» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 08-660/049 (надалі - «Договір кредиту»), відповідно до якого позивач зобов'язався надавати позичальникам грошові кошти в гривнях, доларах США, євро в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті гривні в сумі 6 000 000,00 гривень, на умовах, визначених Договором кредиту та додатковими угодами до нього, зі сплатою процентів, що визначаються додатковими угодами до Договору кредиту, та зі строком дії ліміту кредитування до 18.03.2018 року, а позичальники зобов'язались повернути кредит у строк та-на умовах, визначених Договором кредиту та додатковими угодами, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов Договору кредиту, 19.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №08-660/149-514/1 до Договору кредиту, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 198 000,00 доларів США, зі сплатою 14 процентів річних.

Свої зобов'язання, визначені п. 3.1. Договору кредиту позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою.

Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору кредиту, 19.03.2009 року позивачем надіслано йому вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу відповідачем не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пункт 4.1 Договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення Відповідачем строків сплати платежів, визначених Договором кредиту та відповідною Додатковою угодою, Відповідач сплачує Позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 03.02.2010 року згідно з розрахунком заборгованості становить 1755776,85 гривень, з якої: сума заборгованості за кредитом - 1489305,10 грн., сума заборгованості за відсотками - 235804,39 грн., розмір пені - 30667,36 грн.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ „Укрсоцбанк" загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк"

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, заборгованість за Договором кредиту №08-660/049 від 19.03.2008 року на загальну суму 1755776,85 грн. (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Юрія Олеші, 6, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

27.06.2013