Ухвала суду № 33867288, 15.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2729/13- ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

15 квітня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом КС «Астарта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Астарта» (код 34931808, п/р 2606000000096 в відділенні «Одеська міжрегіональна дирекція» ПАТ «Кредіагрікольбанк» МФО 300614) заборгованість за кредитним договором у розмірі 593 463,02 грн., а також судові витрати.

У ході судового розгляду справи від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1522/24014/12 за позовом ОСОБА_1 до КС «Астарта», третя особа приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали, прийшов до наступного.

В проваджені судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа № 1522/24014/12 за позовом ОСОБА_1 до КС «Астарта», третя особа приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Отже, рішення по цивільній справі 1522/24014/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Астарта», третя особа приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу ч. 3. ст. 61 ЦПК України обставини встановлені цим рішенням щодо сторін по даній справі є преюдиціальними для суду при розгляді даної справи.

Питання про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів від 25 березня 2009 року безпосередньо пов'язане з обставинами, які є предметом з'ясування та встановлення в даній справі, оскільки предметом спору по даній справі також є вказаний договір.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до закінчення розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 1522/24014/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Астарта», третя особа приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КС «Астарта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення розгляду справи 1522/24014/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до КС «Астарта», третя особа приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя