Рішення № 33867277, 25.09.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1594/13-ц

Провадження №2/548/510/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Магула С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказувалось, що 21 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-16075-210807. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договор, позивач (Банк): відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні; випустив та видав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя (ОСОБА_1.) на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

В заяві вказувалося, що Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 737,64 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Крім того, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Позивач вказував, що станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по платі передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", але до цього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 25.12.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 006-16075-210807 від 21.08.2007 року в сумі 1444,20 грн, яка складається:

- тіло кредиту: 498,88 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 432,96 грн.;

- заборгованість за комісіями: 512,36 грн.

За таких обставин позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом, в яком просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1444,20 грн. та судовий збір в сумі 299,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. В своїй позовній заяві позивач просив розглянути справу у відсутності його представника, просив задоволити його позов повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок .

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-16075-210807. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договор, позивач (Банк): відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні; випустив та видав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя (ОСОБА_1.) на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 737,64 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Крім того, відповідно до п. 2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по платі передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", але до цього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 25.12.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 006-16075-210807 від 21.08.2007 року в сумі 1444,20 грн, яка складається:

- тіло кредиту: 498,88 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 432,96 грн.;

- заборгованість за комісіями: 512,36 грн.

Отже, у порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позов слід задоволити повністю.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, згідно ст. ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380326, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1444,20 грн. (одна тисяча чотириста сорок чотири гривні двадцять копійок )

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна