Вирок № 33866541, 04.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/2069/13-к

Провадження №1-кп/123/91/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Іванцова Є.А.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гулістан, Сирдарїнської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, прож.: АДРЕСА_1,

раніше судимий:

-10.06.2002 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України с виправним терміном 1 рік;

-03.10.2003 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.10.2009 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч.1 КК України к 6 місяців арешту. Звільнився 22.04.2010 року по відбування терміну,

у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2; 307 ч.2; 317 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання та збуту, отримав від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 грошові кошти сумі 200 гривень. У цей же день, 10.01.2012 року, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи за вищевказані грошові кошти незаконно придбав полімерний пакет, що містить речовину темно - коричневого кольору - «екстракт опію», який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, и де реалізуючі умисел, спрямований на незаконне виготовлення, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання та збуту, використовуючи металевий черпак з речовини темно-коричневого кольору - «екстракту опію», ангідриду оцтової кислоти, і медичного препарату «Димедрол» незаконно виготовив приблизно 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», який через ватні тампони вибрав в медичні шприци об'ємами: два по 5 мл, і один 2 мл, приблизно по 1 мл в кожному, якими розпорядився таким чином: 10.01.2012 року, в невстановлений слідством час ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, за раніше отриману грошову винагороду в сумі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_3 та ОСОБА_5, частину раніше незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» передавши їм в медичних шприцах обсягами 5 мл, і 2 мл, заповненими приблизно на 1 мл кожен вказаним вище особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною вище адресою, вжили шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції, а саме 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», котрий знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл, ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день 10.01.2012 року, в період часу з 15 години 15 хвилин до 16 години 00 хвилин в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною, котрий згідно з висновку експерта №1/83 від 19.01.2012 року, є масою 0,08 (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим». На момент первинного дослідження згідно з висновком спеціаліста № 1/66 від 11.01.2012 року, рідина об'ємом 1,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,08 г (у перерахуванні на суху речовину), яку ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Він же, реалізуючі злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання та збуту, отримав від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень з метою подальшого збуту останнім особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого». У цей же день, 10.01.2012 року, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи за вищевказані грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_2 незаконно придбав полімерний пакет, що містить речовину темно - коричневого кольору - «екстракт опію», який при собі переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де реалізуючі намір, спрямований на незаконне виготовлення, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання та збуту, використовуючи металевий черпак, з речовини темно - коричневого кольору - «екстракту опію», ангідриду оцтової кислоти і медичного препарату «Димедрол» незаконно виготовив приблизно 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», частина якого через ватний тампон вибрав в медичні шприци об'ємами два по 5 мл та 1 шприц об'ємом 2 мл, і в невстановлений слідством час знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передавши останнім в зазначених медичних шприцах об'ємом 5 мл та 2 мл приблизно по 1 мл заповнених вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначене вище особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи за вказаною вище адресою, вжили шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції.

У цей же день 10.01.2012 року, в період часу з 15 години 15 хвилин до 16 годин 00 хвилин в ході проведення огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта № 1/83 від 19.01.2012 року, масою 0.047 г (в перерахунку на суху речовину) являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. На момент первинного дослідження згідно з висновку спеціаліста № 1/66 від 11.01.2012 року, рідина об'ємом 0,4 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,047 г (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав, з метою збуту, а також незаконно збув.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючі умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 10.01.2012 року, в невстановлений слідством час, безкорисливо надав квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в його володінні, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» своїм знайомим - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, попередньо збувши його останнім, які в цей же день, перебуваючи за вищевказаною адресою, у невстановлений слідством час, за згодою ОСОБА_2, вжили його шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції. В цей же день ОСОБА_3 і ОСОБА_4, були затримані співробітниками міліції по вказаній вище адресі і доставлені для проходження медичного огляду. Згідно з протоколами медичного огляду від 10.01.2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4. на момент огляду, знаходилися в стані наркотичного сп'яніння. У цей же день 10.01.2012 року, в період часу з 15 годин 15 хвилин до 16 години 00 хвилин в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено: фрагмент полімерної ємкості, що містить ін'єкційну голку з ватним тампоном з нашаруванням речовини, металевий черпак, що містить ватний тампон з нашаруванням речовини, яка згідно з висновку експерта № 1/83 від 19.01.2012 року, на момент первісного дослідження згідно з висновком спеціаліста № 1/66 від 11.01.2012 року, був зроблений висновок: речовини масою 0,01 г, і 0,02 г (в перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за ст. 309 ч.2 КК України визнав, за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, не визнав і пояснив, що наркотичні засоби придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_3 наркотичні засоби не збував, купувалися наркотичні засоби для спільного вживання. Дозволи на вживання наркотиків у своїй квартирі не давав.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, його вина підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3, що 10 січня 2012 року, він зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_2, який, зі слів ОСОБА_5, міг допомогти дістати наркотичні засоби і у якого вдома можна було їх вжити. ОСОБА_2 повідомив їм, що у нього немає на даний момент наркотичних засобів, але він може їх дістати, але для цього йому потрібно сходити в район автовокзалу, і потрібні грошові кошти в розмірі 200 гривень. Вони втрьох, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і він, попрямували до району автовокзалу. По дорозі він і ОСОБА_5 передали ОСОБА_2 по 100 гривень, щоб ОСОБА_2 придбав чек. Також по дорозі ОСОБА_2 зайшов в аптеку, де придбав три медичних шприца. Потім ОСОБА_2 в районі вул. Фрунзе відійшов від них, а коли повернувся, то у нього вже були з собою чек з наркотичним засобом, димедрол і ангідрид оцтової кислоти. Всі разом вони попрямували додому до ОСОБА_2 Дома ОСОБА_2 в черпаку виготовив опій, який вмістив в медичні шприци та передав один йому, другий ОСОБА_8, а третій взяв собі. Потім він і ОСОБА_9, з дозволу ОСОБА_2, перебуваючи в туалеті його квартири, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили наркотичні засоби. При цьому ОСОБА_2 бачив, що він і ОСОБА_5 вживають наркотичні засоби. ОСОБА_2 свою дозу не вжив, сказавши, що залишить на вечір. Приблизно через 20 хвилин в квартиру зайшли співробітники міліції, які з дозволу ОСОБА_2 провели огляд квартири і виявили шприци, які він і ОСОБА_5 використовували для вживання наркотичних засобів та шприц з наркотичним засобом, що належить ОСОБА_2;

- показаннями свідка ОСОБА_5, про те, що 10 січня 2012 року, він зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли до ОСОБА_2, який міг допомогти дістати наркотичні засоби і у якого вдома можна було їх вжити. ОСОБА_2 повідомив їм, що у нього немає на даний момент наркотичних засобів, але він їх може дістати, але для цього йому потрібно сходити в район автовокзалу і 200 гривень для придбання наркотиків. Вони втрьох, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і він, попрямували в район автовокзалу. По дорозі він і ОСОБА_3 передали ОСОБА_2 по 100 гривень, щоб ОСОБА_2 придбав чек. Також по дорозі ОСОБА_2 зайшов в аптеку, де придбав три медичних шприца. Потім ОСОБА_2 в районі вул. Фрунзе відійшов від них, а коли повернувся, то у нього вже були з собою чек з наркотичним засобом, димедрол і ангідрид оцтової кислоти. Всі разом вони попрямували додому до ОСОБА_2 Дома ОСОБА_2 в черпаку виготовив опій, який вибрав в медичні шприци та передав один йому, другий ОСОБА_3, а третій взяв собі. Потім він і ОСОБА_3, з дозволу ОСОБА_2, перебуваючи в туалеті його квартири, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили наркотичні засоби. При цьому ОСОБА_2 бачив, що він і ОСОБА_3 вживають наркотичні засоби. ОСОБА_2 свою дозу чи вжив, сказавши, що залишить її на вечір. Приблизно через 20 хвилин в квартиру зайшли співробітники міліції, які з дозволу ОСОБА_2 провели огляд квартири ОСОБА_2 і виявили шприци, які він і ОСОБА_5 використовували для вживання наркотичних засобів та шприц з наркотичним засобом, що належить ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події від 10 січня 2012 року, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені і вилучені: два шприци із залишками рідини темно-коричневого кольорі, один шприц з наркотичним засобом, столовий ополоник з нальотом бурого кольору, медичний флакон з ін'єкційної голкою і ватним тампоном (а.с. 30);

- висновком спеціаліста від 10 січня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння (л.д.33);

- висновком спеціаліста від 10 січня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.35);

- висновком спеціаліста від 10 січня 2012 року, згідно з яким, ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.37);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/83 від 19 січня 2012 року, згідно з якою, речовини, масою 0,08 г, 0, 047 г, 0, 04 г, 0, 005 г (у перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (а.с. 107-108);

- протоколом огляду речових доказів (а.с.114).

Таким чином, дав оцінку всім доказам у їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати:

- за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно;

- за ст. 307 ч.2 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ст. 317 ч.1 КК України, тобто, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимий, задовільно характеризується, психічно здоровий.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого передбачених ст.66 КК України суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання передбаченою ст.67 КК України суд визнає рецидив правопорушення.

Враховуючи те, що дане правопорушення становить підвищену небезпеку для суспільства, обвинувачений не розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за пред'явленим обвинуваченням за ст.ст.309 ч.2; 307 ч.2; 317 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

- за ст.317 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України остаточно визначити покарання за їх сукупністю, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Строк покарання обчислювати з 13.01.2012 року.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/83 від 19 січня 2012 року в розмірі 492 гривень 24 копійок, за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/66 від 11 січня 2012 року в розмірі 492 гривень 24 копійок.

Речові докази, здані в Централізовану камеру зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АРК за квитанцією № 005855 від 24 січня 2012 року, - знищити.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білоусов М. М.