Рішення № 33866461, 24.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3770/13-ц

Провадження № 2/211/1632/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі - С.М. Зоріній

за відсутністю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість по кредиту в сумі 105588 грн. В обґрунтування позову вказав, що 28.11.2007 року між ПАТ "Банк Форум", яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ "Форум" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0319/07/05-Z.

На підстав п.1.1 Кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 17 000,00 доларів США на споживчі потреби.

Згідно п.1.2 і п.1.3 кредит надається строком по 27 листопада 2017 року із сплатою 13,00 відсотків річних за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Договору поруки між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір-поруки №0319 П від 28.11.2007 року. У відповідності до умов договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач 2 зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), інші платежі передбачені кредитним договором.

ОСОБА_1 порушено умови договору, у зв'язку з чим станом на 09.04.2013 року заборгованість складає 105 588 грн. 09 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення.

Тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності та стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором 105588, 09 грн., а також судовий збір в розмірі 1055, 88 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надали.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що встановлені наступні факти та обставини. 28.11.2007 року між акціонерним комерційним банком "Форум" в особі керуючого Криворізької філією Акціонерного комерційного банку "Форум" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0319/07/05-Z (а.с.5-8 копія договору).

На підстав п.1.1 Кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 17 000,00 доларів США на споживчі потреби.

Згідно п.1.2 і п.1.3 кредит надається строком по 27 листопада 2017 року із сплатою 13,00 відсотків річних за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 28.11.2007року, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 порушено умови договору, у зв'язку з чим станом на 09.04.2013 року заборгованість складає 105 588 грн. 09 коп.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст..541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно ст..543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2018 грн.06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526,541,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору 105 588 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" витрати по сплаті судового збору 1005,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Сарат