Рішення № 33866271, 17.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3955/13-ц

Провадження № 2/211/1691/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту в сумі 28041,58 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № KRXRF811670036 від 23.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6488, 18 гривень зы платою відсотків за корисутвання кредитом у розмірі 5, 04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка скаладається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 29.04.2013 року відповідач має заборгованість 28041,58 гривень, яка складається: 2579,86 грн. -заборгованість за кредитом; 11055,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 246,56 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1311,50 грн. -штраф (процентна складова).

Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 28041,58 гривень,а також судовий збір у розмірі 280,42 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка скаладається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 29.04.2013 року відповідач має заборгованість 28041,58 гривень, яка складається: 2579,86 грн. -заборгованість за кредитом; 11055,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 246,56 - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1311,50 грн. -штраф (процентна складова).

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.4-7), заява позичальника (а.с.8), умови та правила надання банківських послуг (а.с.9-12), статут ПАТКБ "ПРИВАТБАНК"(а.с.17), банківською ліцензією (а.с.16).

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору 28041 (двадцять вісім тисяч сорок одна) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витрати по сплаті судового збору 280,42 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя