Справа № 186/1195/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»), та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 004-33005-240407.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3., п.2.5. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 7% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місця.
Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13427566 від 24 квітня 2007 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 24 травня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.
Таким чином, станом на 24.05.2013 року за відповідачем по кредитному договору № 004-33005-240407 від 24 квітня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4122,91 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 3432,59 грн.; заборгованості за відсотками - 50,47 грн.; заборгованості за комісіями - 639,85 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-33005-240407 від 24 квітня 2007 року в сумі 4122,91 гривень та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-33005-240407 від 24 квітня 2007 року за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на розрахунковий рахунок кредитора. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість станом на 24 травня 2013 року у розмірі 4122 гривні 91 копійка, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3432,59 грн.; заборгованості за відсотками - 50,47 грн.; заборгованості за комісіями - 639,85 грн.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 29097000656044, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-33005-240407 від 24 квітня 2007 року у розмірі 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 91 копійка, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 3432,59 гривень, заборгованості за відсотками - 50,47 гривень, заборгованості за комісіями - 639,85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея
Судове рішення № 33865638, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1195/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: