Ухвала суду № 33865596, 30.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3622/13-ц

Провадження № 6/456/85/2013

УХВАЛА

судового засідання

"30" вересня 2013 р.Стрийський міськрайонного суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Петренко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ВАТ «Селянського комерційний банк» «Дністер» до ОСОБА_1 зацікавлена особа ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, суд

Встановив:

10 липня 2013 р. в суд надійшла заява ВАТ «Селянський комерційний банк» «Дністер», які просять замінити сторону у виконавчому провадженні з тих підстав. що 14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, а тому просять замінити сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні заявлених вимог покликаються на викладені в заяві обставини, що 17 листопада 2011 р. було винесено рішення та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 18292 грн. та 182,92 грн. судового збору в користь ВАТ СКБ «Дністер». По справі було видано виконавчий лист 30 грудня 2011 р. Згідно постанови про відкриття провадження сторонами є стягувач ВАТ СК «Дністер» та боржник ОСОБА_1

Стягувач ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року право вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за наданим ОСОБА_1 кредитний Договір № 65944/001-67 про надання комісійного кредиту від 14 вересня 2007 року було продано ОСОБА_2

14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просять заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони будучи двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 07 серпня 2013 р. та 30 вересня 2013 року в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили, а тому згідно вимог ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а тому ОСОБА_2 має право отримання права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ВАТ СКБ «Дністер».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерпційного банку «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 7917, м. Львів, вул. Переяславська,6а) на його правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у цивільній справі №2-2430/11 за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги, з часу отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя В. М. Пак