Рішення № 33865504, 24.09.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/4670/13-ц

2/465/2325/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

Головуючого судді: Лозинського Б.М.

при секретарі: Куп'як В.М.

за участю представника позивача- Піка М.Є.

за участю відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія Універсальна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 лютого 2012 року о 16 год. 30 хв., у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 61 відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля марки «Dacia», ДНЗ НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 (надалі - відповідач) та автомобіля марки «Opel», ДНЗ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Причиною ДТП стало те, що відповідач не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила п.13.1. Правил дорожнього руху України.

14 березня 2012 року Постановою Франківського районного суду м. Львова, визнано вину відповідача у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АВ/0285835 від 05.12.2011 р., 28.07.2012 р. ОСОБА_2 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 28.02.2012 р., ремонтної калькуляції від 06.03.2012 та розрахунку розміру страхового відшкодування і становить 803,80 гривень.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати на підставі страхового акту № 1497/1 страхового відшкодування в розмірі 803,80 гривень.

Платіжним дорученням №9574 від 21.05.2012 р., ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування.

Таким чином позивач вважає, що повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Позивач обґрунтовує позов тим, що на відповідача, у відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати позивачу, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до підпункту ґ) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону.

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вважає, що до нього перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - ОСОБА_1. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 803,80 гривень (вісімсот три гривні 80 копійок), а також суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав заперечення проти позову, які обґрунтовував тим, що сам факт неповідомлення страховика про ДТП за відсутності зазначених умов не є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування не доказавши при цьому факт вчасного письмового повідомлення позивача. Тому, суд критично відноситься до доводів відповідача, які спростовуються матеріалами справи та чинним в Україні законодавством.

Таким чином, суд повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 23 лютого 2012 року о 16 год. 30 хв., у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 61 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Dacia», ДНЗ НОМЕР_4, під керуванням Відповідача та автомобіля марки «Opel», ДНЗ НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Вину відповідача встановлено Постановою Франківського районного суду м.Львова, у справі №3/1326/911/2012 від 14 березня 2012 року.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу №АВ/0285835, ОСОБА_2 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № АВ/0285835.

Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати на підставі страхового акту № 1497/1 страхового відшкодування в розмірі 803,80 гривень. Платіжним дорученням №9574 від 21.05.2012 р., позивач здійснила виплату страхового відшкодування.

Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

За загальним правилом, згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином суд вважає, що після виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписами підпункту «ґ» пункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Тобто зазначена правова норма передбачає у випадку неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди наявність у нього права на пред'явлення регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а не відсутність такого права.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до підпункту 33.1.4. пункту 33.1. статті 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. № 3045-VI) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Виходячи із вимог ч.ч.8, 9 ст.8 ЦПК України, суд вважає, що оскільки забороняється відмова у розгляді справи з мотивів суперечливості, нечіткості законодавства, що регулює спірні правовідносини слід виходити із загальних засад законодавства та застосовувати саме п.п.33.1.4 п.33.1. ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", де передбачено безумовний обов'язок відповідача невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово повідомити позивача про дорожньо-транспортну пригоду, а також надати відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, а якщо він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок страховика повідомити письмово страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, право страховика, а в даному випадку - позивача, подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду регламентовано положеннями Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" і пов'язується саме із встановленим фактом неповідомлення страховика у встановлені законом строки.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 993, 998, 1187, 1188 ЦПК України, Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", 8, 10, 11, 15, 30, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер - НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» (01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького б.48а, код ЄДРПОУ 20113829) у порядку регресу суму в розмірі 803,80 гривень (вісімсот три гривні 80 копійок), судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 1 033,20 (одна тисяча тридцять три гривні 20 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Франківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Франківського

районного суду м.Львів Лозинський Б.М.