Ухвала суду № 33865496, 30.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3627/13-ц

Провадження № 6/456/90/2013

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Стрийський міськрайонного суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Петренко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ВАТ «Селянського комерційний банк» «Дністер» до ОСОБА_1, зацікавлена особа ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, суд

Встановив:

10 липня 2013 р. в суд надійшла заява ВАТ «Селянський комерційний банк» «Дністер», які просять замінити сторону у виконавчому провадженні з тих підстав. що 14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, а тому просять замінити сторону шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні заявлених вимог покликаються на викладені в заяві обставини, що 04 червня 2011 р. було винесено рішення та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 14340,73 грн. та 143 грн. судового збору в користь ВАТ СКБ «Дністер». По справі було видано виконавчий лист 31 травня 2011 р. Згідно постанови про відкриття провадження сторонами є стягувач ВАТ СК «Дністер» та боржник ОСОБА_1

Стягувач ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року право вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за наданим ОСОБА_1 кредитний Договір №4977/003-120 про надання комісійного кредиту від 29 травня 2007 року було продано ОСОБА_2

14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просять заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили, а тому згідно вимог ст 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що 14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та відбулася заміна кредитора в зобов'язанні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а тому ОСОБА_2 має право отримання права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ВАТ СКБ «Дністер».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого Акціонерного Товариства Селянського Комерпційного банку «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 7917, м. Львів, вул. Переяславська,6а) на його правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у цивільній справі №2-1010/11 за позовом ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги, з часу отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя В. М. Пак