Рішення № 33864977, 17.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

17.06.2013

Справа № 1522/17968/12

Провадження № 2/522/4061/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитної заборгованості у розмірі 1336 959, 21 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 120, 00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 22 лютого 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0027/74/70733 про надання кредиту у сумі 149 390 доларів США на строк з 22 лютого 2007 року по 22 лютого 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору.

Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами, внаслідок чого станом на 21 вересня 2011 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 167 671, 12 доларів США, що закурсом НБУ дорівнює 1 336 959, 21 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 150 675, 20 дол. США, що складає 1 201 438, 84 грн.; заборгованість за відсотками - 9 543, 37 дол. США, що складає 76 095, 97 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 253, 25 дол. США, що складає 2019, 34 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 7 199, 30 дол. США, що складає 57 405, 06 грн.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Про його виклик у судове засідання суд опублікував оголошення у газеті у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Тому слід вважати, що відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, враховуючи неявку відповідачів за даною цивільною справою, а також відповідної заяви представника позивача про можливість заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0027/74/70733 про надання кредиту у сумі 149 390 доларів США на строк з 22 лютого 2007 року по 22 лютого 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору). Кредит було отримано відповідачем 20 жовтня 2006 року, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки від 22 лютого 2007 р.

Проте відповідач ОСОБА_2 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. п. 5.1 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячно до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов вищевказаного Кредитного договору.

Відповідно п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Проте відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами, внаслідок чого станом на 21 вересня 2011 року у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 167 671, 12 доларів США, що закурсом НБУ дорівнює 1 336 959, 21 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 150 675, 20 дол. США, що складає 1 201 438, 84 грн.; заборгованість за відсотками - 9 543, 37 дол. США, що складає 76 095, 97 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 253, 25 дол. США, що складає 2019, 34 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 7 199, 30 дол. США, що складає 57 405, 06 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн., а також витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120, 00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданого Приморського РВ УМВС України в Одеській області 31.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 10 (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/70733 від 22 лютого 2007 року у розмірі 1 336 959 (один мільйон триста тридцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 21 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1 201 438 (один мільйон двісті одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками - 76 095 (сімдесят шість тисяч дев'яносто п'ять) грн. 97 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 2 019 (дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 34 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту - 57 405 (п'ятдесят сім тисяч чотириста п'ять) грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданого Приморського РВ УМВС України в Одеській області 31.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 10 (р/р 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031) суму державного мита у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., а також суму витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.