Вирок № 33864606, 24.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2375/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/107/2013 р.

В И Р О К

Іменем України

24.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого суддіКороткова Т.В.при секретаріСидоровій Т.А.за участю прокурорів:Рябоконь А.В., Петрушкової М.А.обвинуваченого:ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 21.06.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 142 КК України (1960 року) до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 13.02.2001 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 143 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 22.03.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнився 06.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 05.01.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнився 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15. частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року близько 12:00 години обвинувачений ОСОБА_5, знаходячись біля магазину «Будівельні матеріали», розташованого в будинку 446 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що продавці даного магазину знаходилися в приміщенні, таємно, шляхом вільного доступу викрав пластикову ємкість для води об'ємом 100 літрів, яка належить ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 353,00 гривні, скрившись з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, 25.04.2013 в денний період часу обвинувачений, маючи злочинний намір, розробив план, який полягав в тому, щоб за допомогою підробленого документу, а саме паспорту громадянина України, отримати грошовий кредит. Для реалізації цього злочинного наміру в той же день, знаходячись в Ленінському районі міста Миколаєва, обвинувачений зустрівся з невстановленою особою, яка передала йому підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною в ньому фотокарткою обвинуваченого, яку останній надав невстановленій особі заздалегідь. В той же день, близько 15:00 години обвинувачений направився у відділення «Легкі гроші» ТОВ «Лайм-Фінанс», яке розташоване по проспекту Жовтневому, 309/5 в місті Миколаєві, усвідомлюючи, що він використовує підроблений паспорт, шляхом обману та використання підробленого документу намагався оформити кредит в розмірі 2.000,00 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт підробки паспорту був виявлений, а обвинувачений - затриманий на місці скоєння злочину.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, в березні 2013 року, знаходячись біля магазину «Будівельні матеріали» викрав пластикову ємкість для води, щоб її продати та витратити гроші на власні потреби, а у квітні 2013 року, використовуючи підроблений паспорт, виготовлений іншою особою, намагався отримати кредит в сумі 2.000,00 гривень у відділенні «Легкі гроші» ТОВ «Лайм-Фінанс», однак був викритий на місці вчинення злочину, в результаті чого не довів свій умисел до кінця.

Винність ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

За епізодом від 29.03.2013 року. Як вбачається із протоколу огляду місця події від 26.04.2013 року, був оглянутий магазин «Будівельні матеріали», що розташований в будинку 446 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, на перехресті з вулицею Уборевича та прилегла до нього територія (т. 2, а.п. 34-36). Майно, що стало предметом злочину - пластикова бочка, вартість якої в сумі 353,00 гривні підтверджується інформацією, що міститься у товарному чекові від 30.03.2013 року (т. 2, а.п. 37), була за заявою свідка ОСОБА_8 від 22.05.2013 року (т. 2, а.п. 39) залучена до матеріалів справи, оглянута (т. 2, а.п. 40), визнана речовим доказом (т. 2, а.п. 41) та передана на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 (т. 2, а.п. 42).

Окрім того, речовим доказом по даному кримінальному провадженню 24.05.2013 року був визнаний диск DVD білого кольору з написом на лицевій стороні DVD-R 4.7 GB, який містить відеозапис з камер спостереження 29.03.2013 року магазину «Будівельні матеріали», який залучений до матеріалів провадження за заявою потерпілої ОСОБА_6 (т. 2, а.п. 56, 57, 75, 76).

За епізодом від 25.04.2013 року. Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною в ньому фотокарткою обвинуваченого, як вбачається із протоколу від 25.04.2013 року був виявлений та вилучений в ході огляду місця події - приміщення відділення ТОВ «Лайм-Фінанс» (т. 2, а.п. 19), за заявою представника потерпілого ОСОБА_9 (т. 2, а.п. 20) долучений до матеріалів кримінального провадження, 31.05.2013 року визнаний речовим доказом (т. 2, а.п. 21) та переданий на зберігання за квитанцією (т. 2, а.п. 22).

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва (т. 2, а.п. 23) на вказаний паспорт 31.05.2013 року був накладений арешт.

Як вбачається з висновку експерта № 494 від 27.05.2013 року (т. 2, а.п. 25-32), в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданому 25.07.2005 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводилася заміна фотокартки на першій сторінці. Витрати на проведення експертизи склали 391,20 гривень (триста дев'яносто одну гривню 20 копійок) (т. 2, а.п. 24).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів). Дії обвинуваченого за епізодом від 29.03.2013 року, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого за епізодом від 25.04.2013 року, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке вчинене повторно, судом кваліфікуються за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190 КК України, а використання обвинуваченим завідомо підробленого документу - за частиною 4 статті 358 КК України.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що 17.07.2013 року ОСОБА_5 вироком Корабельного районного суду Миколаєва від 17.07.2013 року (т. 2, а.п. 88-90) засуджений за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (т. 2, а.п. 65-67), раніше судимий (т. 2, а.п. 68-69, 62-63), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога (т. 2, а.п. 71, 73) та лікаря-психіатра (т. 2, а.п. 70, 72) не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно (т. 2, а.п. 64).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до злочинів невеликої (частина 4 статті 358 КК України) та середньої тяжкості (частина 2 статті 15, частина 2 статті 190), сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення (злочини), які є умисними, особистість обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, корисливих злочинів, не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання за частиною 4 статті 358 КК України, суд вважає рецидив злочину, адже вказане кримінальне правопорушення (злочин) обвинувачений вчинив, будучи судимим за вчинення умисного злочину.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі (за частиною 4 статті 358 КК України) та позбавлення волі (за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190 КК України) в межах санкцій вказаних норм.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за частиною 4 статті 358 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17.07.2013 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.05.2013 року на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Речові докази, а саме:

- пластикову бочку залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 (т. 2, а.п. 41, 42);

- диск DVD білого кольору з написом на лицевій стороні DVD-R 4.7 GB - зберігати в матеріалах справи (т. 2, а.п. 75, 76);

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - знищити (т. 2, а.п. 21, 22).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 391,20 гривень (триста дев'яносто одну гривню 20 копійок) (т. 2, а.п. 24).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Коротков