Ухвала суду № 33864461, 01.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/8515/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо проведення планової перевірки позивача, як емітента облігацій, з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери, внаслідок якої складено акт № 75-СХ-1-Е від 04.06.2013 року про правопорушення на ринку цінних паперів; скасувати постанову № 75-СХ-1-Е про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.08.2013 року, винесену Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та усі наявні докази в обґрунтування позову.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30.09.2013 року, однак позивачем у вказаний строк не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що 19.09.2013 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі 820/8520/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо проведення планової перевірки позивача, як емітента облігацій, з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери, внаслідок якої складено акт № 75-СХ-1-Е від 04.06.2013 року про правопорушення на ринку цінних паперів та скасуваня постанову № 75-СХ-1-Е про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 30.08.2013 року.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.