Ухвала суду № 33864422, 01.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20001/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/65/13

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20 вересня 2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5, ЄДРПОУ 20671506, заборгованість з 01.01.2009 року по 01.08.2011 року у розмірі 584,39 грн.

03.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 584,39 грн. та судових витрат, посилаючись на ту обставину, що з жовтня 2006 року він не є власником квартири АДРЕСА_1, а отже не повинен нести витрати по сплаті житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1. залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2. скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3. змінити судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 уклав договір про надання завдатку, з якого вбачається, що ОСОБА_2 у жовтня 2006 року має намір укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Однак договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у судовому засіданні заявником так і не був наданий.

Крім того, у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що він до теперішнього часу перебуває зареєстрованим у АДРЕСА_1.

У зв'язку з вище викладеним суд дійшов до висновку, що винесений судовий наказ не суперечить нормам ЖК України та ЦК України, а отже заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення, у зв'язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-1597/11 від 20.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5, ЄДРПОУ 20671506, заборгованість з 01.01.2009 року по 01.08.2011 року у розмірі 584,39 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 55,50 грн. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: