Ухвала суду № 33864377, 01.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3153/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Страхарській М. В. представника відповідача Кундиловської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.07.2013 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому у якому просить: встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) ДПІ у м. Хмельницькому щодо надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "СНЕ.Т" запиту (лист від 24.10.2012 року №17821/10/15-2), при тому, що цей Запит не містить підстав для його надсилання; визнати протиправним та скасувати Наказ ДПІ в м. Хмельницькому від 09.04.2013 року №995; визнати протиправним створення ДПІ у м. Хмельницькому та видачі направлення від 09.04.2013 року №003872; визнати протиправним здійснення ДПІ у м. Хмельницькому перевірки оформленої Актом від 22.04.2013 року №1600/22-3/37329779; визнати протиправним створення ДПІ у м. Хмельницькому акта від 22.04.2013 року №1600/22-3/37329779.

Письмовою заявою від 24.09.2013 року позивач до початку судового розгляду по суті змінив підставу позову.

Справа слухалась 09.08.2013 року, 24.09.2013 року, 30.09.2013 року та 01.10.2013 року.

В ході судового розгляду 01.10.2013 року представник позивача Доронін П.М. безпричинно залишив судове засідання не пояснивши суду причину цього, тому суд з урахуванням думки представника відповідача, застосовує п.8.ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду, відповідно п.8 ч.1 ст.155 КАС України, з підстави, що позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 02.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович