Ухвала суду № 33864061, 03.10.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/682/2012

провадження № 1-в/166/46/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 03 жовтня 2013 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.

прокурора Кошелюк Я.В.

старшого державного виконавця Колєсніка Б.В.,

представника Брокбізнесбанку Тертичного Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне подання начальника ВДВС Ратнівського РУЮ Пожара Володимира Петровича про подальший порядок виконання виконавчих листів, виданих Ратнівським районним судом,-

В С Т А Н О В И В :

З подання слідує, що на виконанні в старшого держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Колєсніка Б.В. перебуває зведене виконавче провадження № 37309561 щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих 11.02.2013 року Ратнівським районним судом:

- виконавчого листа № 0313/682/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Головного управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації майнової шкоди в розмірі 182 644,99 грн.;

- виконавчого листа № 0313/682/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Волинського відділення державного фонду підтримки фермерських господарств майнової шкоди в розмірі 208 724,95 грн.;

- виконавчого листа № 0313/682/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 2 038 127,66 грн.;

- виконавчого листа № 0313/682/2012, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 33 553,12 грн. заборгованості за кредитними договорами;

- виконавчого листа № 0313/682/2012, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 43 215,05 грн. заборгованості за кредитними договорами;

- виконавчого листа № 0313/682/2012, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 56 684,43 грн. заборгованості за кредитними договорами;

- виконавчого листа № 0313/682/2012, про стягнення солідарно з з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дохід держави судових витрат в загальній сумі 9 313,92 грн. по 3 104,64 грн. з кожного.

Старшим державним виконавцем Колєсніком Б.В. 13.06.2013 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено її для виконання у відповідні служби з метою внесення відомостей до Державних реєстрів.

Згідно із актом опису й арешту майна від 02.08.2013 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на таке майно ОСОБА_4: меблева стінка, журнальний стіл, тумба під телевізор, м'яка частина у складі: два дивани та одне крісло.

З метою подальшої реалізації арештованого та описаного майна боржника - ОСОБА_4

09.08.2013 року виконавцем складено акт визначення вартості описаного 02.08.2013 року майна, який було направлено сторонам для ознайомлення.

Однако, відповідно до Запису 2 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 41830030 від 10.09.2013 року, на все рухоме майно боржника накладено публічне обтяження на підставі постанови від 11.02.2010 року старшого слідчого прокуратури Волинської області Хилюка В.В. по кримінальній справі № 31-036-10.

Отже, старшим державним виконавцем Колєсніком Б.В. неможливо здійснити необхідні заходи для повного та своєчасного виконання виконавчих документів, а саме провести реалізацію описаного та арештованого майна в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, оскільки старшим слідчим прокуратури Волинської області Хилюком В.В. накладено публічне обтяження - арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_4, який на даний час залишається діючим.

Оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів іншого майна, окрім описаного та арештованого, належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, виявлено не було, виникла потреба у встановленні або зміні порядку і способу подальшого виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 судового збору та боргів.

В судовому засіданні старший державний виконавець Колєснік Б.В. подання підтримав, просить його задовольнити, зазначивши, що постанова слідчого винесена по кримінальній справі, по якій видані виконавчі листи, а тому просить в порядку виконання зняти заборону на відчуження рухомого майна ОСОБА_4 по постанові слідчого з тим, щоб в подальшому виконувати стягнення по виконавчих листах.

Представник Брокбізнесбанку Тертичний Ю.В. подання підтримав, однак зазначив про зняття арешту в межах описаного ВДВС рухомого майна ОСОБА_4

Прокурор Кошелюк Я.В. погодилась з думками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і не заперечила про задоволення подання.

Заслухавши ОСОБА_3, ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду про встановлення чи зміну порядку і способу виконання.

Як передбачено ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.ст.409,411 КПК України 1960 року, так як кримінальна справа розглядалась за нормами цього кодексу, питання , що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок в судовому засіданні з участю прокурора, але їх неявка не зупиняє розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчих листів, виданих 11.02.2013 року Ратнівським районним судом, які знаходяться на виконанні в ВДВС Ратнівського РУЮ, проводиться стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 на користь стягувачів.

Державним виконавцем Колєсніком Б.В. 13.06.2013 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено її для виконання у відповідні служби з метою внесення відомостей до Державних реєстрів.

Згідно із актом опису й арешту майна від 02.08.2013 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на таке майно ОСОБА_4: меблева стінка, журнальний стіл, тумба під телевізор, м'яка частина у складі: два дивани та одне крісло.

Поряд з цим, відповідно до Запису 2 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 41830030 від 10.09.2013 року, на все рухоме майно боржника накладено публічне обтяження на підставі постанови від 11.02.2010 року старшого слідчого

прокуратури Волинської області Хилюка В.В. по кримінальній справі № 31-036-10, що робить неможливим виконання рішень суду, так як іншого майна боржника не виявлено.

З дослідженої постанови від 11.02.2010 року старшого слідчого прокуратури Волинської області Хилюка В.В. по кримінальній справі № 31-036-10, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.09.2013 року, вироку Ратнівського районного суду від 01.10.2012 року, вбачається, що виконавчі листи та накладення арешту на рухоме майно і його обтяження, проводиться в межах однієї кримінальної справи.

Крім того, як слідує з вороку від 01.10.2012 року, арешт на майно засудженого ОСОБА_4 залишено в силі.

За таких обставин, з метою виконання рішень суду, суд приходить до висновку про задоволення подання та встановити в порядку виконання зняти заборону на відчуження рухомого майна ОСОБА_4 по постанові слідчого з тим, щоб в подальшому виконувати стягнення по виконавчих листах.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України 1960 року, п. 8 ч. 3 ст. 11, ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити подальший порядок виконання виконавчих листів, виданих Ратнівським районним судом 11.02.2013 року у зведеному виконавчому провадженню № 37309561 щодо стягнення з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, боргів та судового збору, в порядку виконання вороку Ратнівського районного суду від 01.10.2012 року, зняти частково заборону на відчуження рухомого майна ОСОБА_4 на підставі постанови від 11.02.2010 року старшого слідчого прокуратури Волинської області Хилюка В.В. по кримінальній справі № 31-036-10, зазначеної в витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 41830030 від 10.09.2013 року, в межах акту опису й арешту майна ОСОБА_4, проведеного ВДВС Ратнівського районного управління юстиції від 02.08.2013 року та проводити виконання в порядку, передбаченому нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.