Ухвала суду № 33863502, 30.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 916/1107/13

За позовом Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34692,17грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1107/13 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67752 Одеська область Білгород-Дністровський район, с.Випасне, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (12720, Житомирська область, Баранівський район, смт Кам'яний Брід, вул. Кірова, 5, р/р 26001329658 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 32476785) заборгованість у розмірі 34692,17грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50грн.

22.07.2013р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

17.09.2013р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№27721/13 від 17.09.13р.) в порядку ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в рішенні суду та наказі, згідно якої у зв'язку з тим, що постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Маяковською Анжелою Володимирівною про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№39507387 від 27.08.13р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу - наказу господарського суду Одеської області від 22.07.2013р. по справі №916/1107/13, оскільки у виконавчому документів не вказана адреса боржника(вулиця та номер будинку), просить суд виправити рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1707/13 та зазначити повну юридичну адресу із зазначенням номеру будинку відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67752, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що підтверджується витягом з ЄДР та видати новий наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.13р. прийнято заяву Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (вх.№27721/13 від 17.09.13р) про виправлення помилки в рішенні суду та наказі - до розгляду, з призначенням судового засідання на 30.09.13р. о 12:00.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги припущення описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. та наказі про примусове виконання рішення суду від 22.07.2013р. по справі №916/1107/13 відносно зазначення не повної юридичної адреси, а саме без зазначення вулиці та номеру будинку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, тоді як вірна юридична адреса фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - (67752, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що підтверджується витягом з ЄДР, суд дійшов висновку, що заява Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" про виправлення помилки в рішенні суду та наказі підлягає задоволенню. Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення від 04.07.2013р. та до наказу господарського суду Одеської області по справі №916/1107/13 від 22.07.2013р., в порядку ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (вх.№27721/13 від 17.09.13р) про виправлення помилки в рішенні суду та наказі - задовольнити.

2.Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1107/13, шляхом зазначення вірної юридичної адреси фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - (67752, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. по справі №916/1107/13, виклавши його в наступній редакції:

„Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (67752, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (12720, Житомирська область, Баранівський район, смт Кам'яний Брід, вул. Кірова, 5, р/р 26001329658 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 32476785) заборгованість у розмірі 34692(тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дві)грн.17коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.".

4. Визнати наказ від 22.07.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області 04.07.2013р. по справі №916/1107/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" заборгованості у розмірі 34692грн.17коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720грн.50коп., таким, що не підлягає виконанню.

5. Видати відповідний наказ.

Суддя Гут С.Ф.