Ухвала суду № 33863495, 02.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 14/680/07

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг"

(54052, м. Миколаїв, проспект Корабелів, 1)

2. ОСОБА_1

(54052, АДРЕСА_1)

3. Кооперативного підприємства "Готель Колос"

(54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 21)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

2. ОСОБА_2

(54051, АДРЕСА_2)

(03058, АДРЕСА_3)

про: визнання недійсним рішення загальних зборів КП "Готель Колос" від 17.05.2006 року.

встановив:

30.09.2013 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог (вих. 19036/13 від 30.09.2013 року).

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств в своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог просить суд:

1. Визнати недійсними з моменту їх прийняття наступні рішення загальних зборів кооперативного підприємства «Готель «Колос»:

- Від 17 травня 2006 року про виключення із складу засновників Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, оформлене протоколом №01/2006;

- Від 17 травня 2006 року про затвердження часток засновників у статутному фонді підприємства: ТОВ «Озон-юг» в розмірі 756000 грн. 00 коп. (90%) та ОСОБА_1 в розмірі 84000 грн. 00 коп. (10%), а також відповідні зміни до Статут АП «Готель «Колос», що стосуються складу засновників (учасників» КП «Готель «Колос» та розподілу їх часток у статутному фонді, оформлені протоколом « 02/2006;

- Від 24 січня 2011 року про ліквідацію кооперативного підприємства «Готель «Колос».

2. Визнати неправомірними дії державного реєстратора Миколаївської міської ради Назарової Олени Віталіївни по державній реєстрації припинення Кооперативного підпри-ємства «Готель «Колос», проведений 20 жовтня 2011 року.

3. Відмінити державну реєстрацію припинення Кооперативного підприємства «Готель «Колос», проведену 20 жовтня 2011 року державним реєстратором Миколаївської міської ради Назаровою Оленою Віталіївною.

4. Зобов'язати державного реєстратора Назарову Олену Віталіївну та Реєстраційну палату Миколаївської міської ради (у випаду відсутності Назарової О.В. з будь-яких причин) внести до Єдиного державного реєстру запис про відмін державної реєстрації припинення Кооперативного підприємств «Готель «Колос» та виконати всі інші передбачені законом в такому випаду дії (частина 3 ст. 41 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV).

5. Зобов'язати державного реєстратора Назарову Олену Віталіївну та Реєстраційну палату Миколаївської міської ради зробити на оригіналах установчих документів про відміну державної реєстрації припинення Кооперативного підприємства «Готель «колос» та видати їх Миколаївській обласній спілці споживчих товариств як монетарному засновнику вказа-ного підприємства (ч. 4 ст. 41 ЗУ від 15 травня 2003 року № 755-IV).

6. Визнати неправомірними дії державного реєстратора Миколаївської міської ради Усикової Ганни Володимирівни по державній реєстрації нової редакції статуту Коопе-ративного підприємства «Готель «Колос», затвердженого рішенням загальних зборів учасни-ків вказаного підприємства від 15.05.2006 року, проведеній 23 травня 2006 року.

7. Відмінити державну реєстрацію нової редакції статуту Кооперативного підприємства Готель «колос», затвердженого рішенням загальних зборів учасників вказаного підприємства від 15.05.06 року, проведеному 23 травня 2006 року державним реєстратором Миколаївської міської ради Усиковою Ганною Володимирівною.

8. Зобов'язати державного реєстратора Усикову Ганну Володимирівну та реєстраційну палату Миколаївської міської ради (у випаду відсутності Усикової Г.В. з будь-яких причин) внести до єдиного державного реєстру запис про виміну державної реєстрації статуту Кооперативного підприємства «Готель «Колос» затвердженого рішенням загальних зборів учасників вказаного підприємства від 15.05.2006 року, та виконати всі інші передбачені законом для такого випадку дії.

9. Зобов'язати державного реєстратора Усикову Ганну Володимирівну та реєстраційну палату Миколаївської міської ради зробити на оригіналах установчих документів про відміну державної реєстрації нової редакції статут Кооперативного підприємства «Готель «Колос» та видати їх Миколаївській обласній спілці споживчих товариств, як монетарному засновнику вказаного підприємства.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ від 15 травня 2003 року № 755-IV витребувати з реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради реєстраційну справу стосовного КП «Готель «Колос», оскільки в наданій копії рішення загальних зборів про ліквідацію підприємства та інших документів, що стосуються предмету позову, Миколаївській обл-споживспілці відмовлено.

11. Після винесення ухвали про залишення позову без розгляду в справі №516/1105/2012(10/35) витребувати її з архіву та дослідити наявні в ній матеріали щодо позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства, а саме.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та роз-мірі.

Із змісту заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вих. 19036/13 від 30.09.2013 року) вбачається, що це заява про прийняття до розгляду одинадцяти додаткових позовних вимог немайнового характеру.

Пунктом 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 зазначено, що коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказа-ми, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог містить докази сплати (пла-тіжне доручення № 350 від 15.05.2013 року ) лише за одну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 зазначено, що у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 350 від 15.05.2013 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про збільшення розміру позовних вимог (вих. 19036/13 від 30.09.2013 року) та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Миколаївській обласній спілці споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, код ЄДРПОУ 01759796) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 350 від 15.05.2013 року.

Додатки на 13 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №350 від 15.05.2013 року)

Суддя А.К.Семенов