Ухвала суду № 33863404, 24.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 12/5009/1461/11

м.Запоріжжя

Кредитори:

1.Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 23)

3.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7.Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі Комунарського р-ну м.Запоріжжя" (69091.М. Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит"(69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9.Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Автотехсоюз" (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 99) (код ЄДРПОУ 23283383)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя

Керуючий санацією арбітражний керуючий Загрія Р.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 1 - ОСОБА_4 (дов.№1373 від 02.09.2013)

від кредитора 3 - Шевкопляс Т.В. (дов.№ 56/01 від 03.01.2013)

від кредитора 9 - Кузнєцова М.І. (дов. №09-32/390 від 20.03.2013)

від кредиторів 2, 4, 5, 6, 7, 8 - не з'явилися

від боржника - не з'явився

керуючий санацією арбітражний керуючий Назаренко Л.С. не з'явилась

ВСТАНОВЛЕНО:

В зв'язку з переведенням судді Владимиренка І.В. до господарського суду Дніпропетровської області засобом автоматичного розподілу справ між суддями справу № 12/5009/1461/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 22.03.2013 справу прийнято до розгляду з присвоєнням їй номеру провадження 16/41/13 та призначенням судового засідання на 16.05.2013.

Керуючим санацією Назаренко Л.С. представлено звіт про хід процедури санації за загальний період з 30.10.2012 по 14.05.2013, та про виконання плану санації.

Протокол засідання комітету кредиторів № 01-15/05/2013 від 15.05.2013 свідчить про те, що за результатами винесеного керуючим санацією питання щодо подальшого ведення процедури санації вирішено це питання відкласти на наступне засідання у зв'язку з відсутністю двох кредиторів.

Також згідно з вказаним протоколом виконана за період з 30.10.2012 по 14.05.2013 робота керуючого санацією визнана задовільною.

Ухвалою суду від 16.05.2013 розгляд справи було відкладено до 05.09.2013.

Кредитори 2, 4, 5, 6, 7, 8 в судове засідання 05.09.2013 не з'явились причину неявки не повідомили.

05.09.2013 керуючий санацією представила суду звіт про хід процедури санації за період з 15.05.2013 по 02.09.2013, матеріали на підтвердження викладеного, також суду представлено протокол засідання комітету кредиторів №02-02/09/2013 від 02.09.2013, на якому розглядався представлений звіт.

05.09.2013 ФО ОСОБА_1 суду подано «Скаргу на дії керуючого санацією ВАТ «Автотехсоюз» - арбітражного керуючого Назаренко Л.С.».

В судовому засіданні 05.09.2013 керуючий санацією пояснила, що процедура санації триває, план на теперішній час не виконано в зв'язку з об'єктивними причинами, на стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку відсутні кошти для сплати судового збору, рахунки боржника арештовані, щодо активів, то транспортні засоби перебувають у неробочому стані та не є ліквідними, на решту майна у керуючого санацією відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, в зв'язку з зниженням попиту на виробничу діяльність ВАТ «Автотехсоюз», нові договори з замовниками не підписувались, ТОВ «AMID GROUP,LTD», яке під час підготовки плану санації, виказало намір стати інвестором, роботи по відновленню платоспроможності не веде, на листи керуючого санацією ТОВ не відповідає.

Представник ініціюючого кредитора ФО ОСОБА_1 суду пояснив, що роботу керуючого санацією вважає незадовільною, на засіданні комітету кредиторів заперечував проти затвердження звіту та запропонував звільнити Назаренко Л.С. від виконання обов'язків керуючого санацію та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Загрія Р.О., також зазначив, що подано скаргу на дії керуючого санацією Назаренко Л.С.

Розглянувши подану ініціюючим кредитором «Скаргу…» суд не приймає її до розгляду та зазначає заявнику, що вона не містить жодних вимог до суду, має інформативний характер щодо дій керуючого санацією та є по суті аналізом роботи арбітражного керуючого з боку ініціюючого кредитора.

Банк, ВДВС, кредитори 1-4,6 вимоги ухвали суду від 16.05.2013 не виконали, запитувану інформацію не представили.

Ухвалою від 05.09.2013 судове засідання було відкладене до 24.09.2013.

В судовому засіданні 24.09.2013 присутні представники кредиторів 1,3, 9, керуючий санацією та інші кредитори в засідання не з'явились.

Кредитор ОСОБА_1 заявою від 18.09.2013 просить суд залишити без розгляду скаргу на дії керуючого санацією Назаренко Л.С. від 05.09.2013.

На подану заяву суд зазначає кредитору, що правова оцінка «Скарзі на дії керуючого санацією» вже надавалась судом в засіданні 05.09.2013, що відображено в ухвалі суду від 05.09.2013.

24.09.2013 від арбітражного керуючого Назаренко Л.С. надійшла заява та клопотання про припинення повноважень керуючого санацією, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №01-23/09/2013 від 23.09.2013, яким закріплені прийняті комітетом рішення щодо затвердження звіту керуючого санацією, задоволення заяви Назаренко Л.С. про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією, схвалення кандидатури арбітражного керуючого Загрія Р.О. на призначення керуючим санацією. Також керуючим санацією Назаренко Л.С. подано суду копію звернення арбітражного керуючого Серебрякова О.В. до комітету кредиторів щодо розгляду його кандидатури, копію заяви Серебрякова О.В., адресованої суду, зі згодою на призначення керуючим санацією ВАТ «Автотехсоюз», копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_2 виданого 28.02.2013 Сербрякову О.В., а також, адресована суду, копія інформації Серебрякова О.В. щодо його діяльності як арбітражного керуючого.

Також до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про призначення керуючим санацією ВАТ «Автотехсоюз» арбітражного керуючого Загрія Р.О., на обґрунтування до клопотання додані заява на участь у справі про банкрутство (вих.№02-03/12 від 23.09.2013) арбітражного керуючого Загрія Р.О., завірена копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_3 виданого 09.04.2013 Загрія Р.О., завірена копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого Загрія Р.О.

В судовому засіданні 24.09.2013 представник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, яке обґрунтовує ч.2 ст. 17 та ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить задовольнити заяву арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про дострокове припинення обов'язків керуючого санацією та просить призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Загрія Р.О., кандидатура якого затверджена комітетом кредиторів.

Представник кредитора ПАТ «АКБ «ПІБ» також підтримала заяви арбітражних керуючих Назаренко Л.С. та Загрія Р.О., щодо кандидатури арбітражного керуючого Серебрякова О.В. зазначила, що принципових заперечень не має, проте на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О., кандидатура Серебрякова О.В. не є кандидатурою Банку, а запропонована Назаренко Л.С.

Представник УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя в засіданні пояснила, що до складу комітету кредиторів не входить, клопотання арбітражних керуючих просить вирішити на розсуд суду, наданою довідкою поінформувала про стан та розмір заборгованості ВАТ «Автотехсоюз» перед УПФУ.

Стаття 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно з ч. 8 ст.17 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою, про що виноситься ухвала.

Таким чином, клопотання керуючого санацією Назаренко Л.С. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією по справі не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого Назаренко Л.С. слід звільнити від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ «Автотехсоюз»

Розглянувши запропоновані комітетом кредиторів та керуючим санацією Назаренко Л.С. кандидатури арбітражних керуючий Загрія О.Р. та Серебрякова О.В. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ч.2 ст.17 Закону встановлено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Враховуючи викладене, прийняте комітетом кредиторів рішення щодо затвердження кандидатури арбітражного керуючого Загрія Р.О., суд знаходить, що він здатний належним чином виконати обов'язки керуючого санацією у даній справі. Загрія Р.О. має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій керуючого санацією у даній справі, незначна завантаженість у інших справах.

Заперечень щодо кандидатури Загрія Р.О. не надходило.

Кандидатура арбітражного керуючого Серебрякова О.В. судом відхилена враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол №01-23/09/2013 від 23.09.2013), завантаженість Серебрякова О.В. в 11 справах, не представлення ним суду даних щодо укладання договору добровільного страхування відповідальності. Крім того, суду надана копія його заяви, оригіналу заяви(згоди) матеріали справи не містять.

За таких обставин керуючим санацією відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» слід призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_3 видане 09.04.2013, адреса: 69057, АДРЕСА_2, адреса листування: 69057, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_1), яким подано відповідну заяву на участь у даній справі.

Судове засідання відкладається до 18.12.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Назаренко Л.С. задовольнити, звільнити арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ «Автотехсоюз».

Керуючим санацією відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № НОМЕР_3 видане 09.04.2013, адреса: 69057, АДРЕСА_2, адреса листування: 69057, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого Назаренко Л.С. у триденний строк передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Загрія Р.О. документи щодо здійснення процедури санації ВАТ «Автотехсоюз».

Зобов'язати арбітражного керуючого Загрія Р.О. здійснити процедуру санації відповідно до закону.

Розгляд справи відкласти до 18.12.2013, 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

керуючого санацією - вжити передбачених планом санацією заходів, надати звіт про хід процедури санації, всі документи, що підтверджують проведення процедури санації, протоколи засідань комітету кредиторів, відомості про погашення вимог кредиторів станом на дату судового засідання;

комітет кредиторів - на засіданні комітету розглянути питання щодо подальшої процедури по справі, враховуючи сплив 20.12.2013 річного строку санації, відповідний протокол засідання комітету надати суду;

кредиторів - надати інформацію про розмір кредиторських вимог на дату судового засідання;

банк - надати інформацію про залишки грошових коштів на рахунках боржника.

Явку керуючого санацією, боржника, кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам, банку, арбітражний керуючим Назаренко Л.С., Серебрякову О.В., державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Жовтневий район).

Суддя Р.Ніколаєнко