Ухвала суду № 33863403, 01.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 913/2463/13

Провадження № 30/913/2463/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Луганськ

до відповідача Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 1 035 212 грн. 77 коп.

Суддя: Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ніколенко К.В., довіреність № 04/09/1 від 04.09.2013; Кошева І.В., довіреність № 28/08 від 28.08.2013;

від відповідача: представник не прибув,

встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради про стягнення суми боргу у розмірі 889086 грн. 00 коп., пені у розмірі 65768 грн. 01 коп., 7% штрафних санкцій у розмірі 62236 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 18122 грн. 74 коп.

З посиланням на статті 526, 615, 612, 837, 843, 846, 857 Цивільного кодексу України, статті 180, 193 Господарського Кодексу України позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати капітального ремонту внутрішньоквартальних доріг міста Луганська, кв. Героїв Сталінграда відповідно до договору № 271 від 29.05.2012.

Джерелом фінансування робіт замовником за цим договором є кошти місцевого бюджету. Замовник (Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради) оплачує підряднику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" виконані роботи після надходження відповідних коштів.

У судове засідання прибули повноважні представники позивача, надали документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у місті Луганську Луганської області.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та про необхідність на підставі статті 27 ГПК України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд надати час для подачі письмового відзиву. Дане клопотання судом задовольняється.

Крім того, відповідачем надано клопотання про заміну його юридичного найменування на підставі рішення Луганської міської ради № 35/9 від 27.06.2013, згідно якого було вирішено перейменувати Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради в Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 17255404 станом на 30.09.2013 належним найменуванням відповідача є Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, що приймається судом до розгляду.

Таким чином, суд задовольняє вказане клопотання. Належним юридичним найменуванням відповідача слід вважати - Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 17.09.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2013 документів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62), та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2013 року на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62).

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області, за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62 (оригінал опису вкладення, фіскальний чек);

- письмові пояснення, в яких чітко визначити період нарахування пені (початкова дата та кінцева дата);

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуваням та документальним підтвердженням щодо дати початку нарахування пені та 3% з 04.12.2012;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (у разі наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- завірену належним чином копію рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням, документальним підтвердженням того, чи надходили кошти з міського бюджету або з Державного бюджету на оплату виконаних робіт за Договором капітального ремонту внутрішньоквартальних доріг міста Луганська, кв. Южний № 271 від 29.05.2012;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- докази часткової оплати у разі наявності (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у місті Луганську надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у поясненні;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суддя І.П. Голенко