Ухвала суду № 33863397, 19.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 5009/2626/12

м. Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2

про перегляд за новоявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 по справі № 5009/2626/12 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс"(вул.. Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до відповідача - Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс"(вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Центр антикризових технологій"(б-р Шевченка, 65/59, м. Запоріжжя, 69091) про визнання договору дійсним та визнання права власності,

а також про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити, оскільки вона подана особою, яка не має на це право.

Вимога заявника щодо залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, також не підлягає задоволенню в наслідок наступного.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Рішення по справі №5009/2626/12 за позовом ТОВ "Аскет Карго Сервіс" (вул.Приазовська, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до відповідача Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс" (вул.Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Центр антикризових технологій"(б-р Шевченка, 65/59, м. Запоріжжя, 69091) про визнання договору дійсним та визнання права власності ухвалено 18.07.2012 та набрало законної сили.

Підстави для задоволення вимоги Бердянської міської ради про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відсутні.

Ст.113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.8.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 17 від 26.12.2011 із змінами, внесеними згідно з Постановою ВГСУ №3 від 23.03.2012, подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому суд відмовляє Бердянській міській раді у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізькій області від 18.07.2012 у справі № 5009/2626/12.

Враховуючи викладене клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає.

Згідно з зазначеним пунктом вищенаведеної постанови Пленуму ухвали про відмову у прийнятті заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Бердянської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2012 по справі № 5009/2626/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Карго Сервіс", м.Бердянськ, Запорізька область до відповідача Комунального автотранспортного підприємства №082802 "Бердянськспецтранс", м.Бердянськ, Запорізька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя про визнання договору дійсним та визнання права власності, а також про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі, арбітражному керуючому Смирновій С.Г., заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко