Ухвала суду № 33863371, 26.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 906/735/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

Розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський консервний завод" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права постійного користування землею та визнанням недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Житомирський консервний завод":

1) Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області (м.Житомир)

2) Державне підприємство "Житомирський науково-дослідний інститут землеустрою" (м.Житомир)

3) Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Житомир)

за участю представників сторін:

- від Житомирської міської ради: Гриценко Я.А. дов. №26/845 від 05.09.2013р.;

- від ПАТ "Житомирський консервний завод": Сторожук О.С. угода про надання правової допомоги №20/01 від 20.05.2013р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3036/10 від 29.12.2005р., ордер серія КВ №057655 від 20.05.2013р.;

- від третьої особи 1: Романюк О.В. дов. №1579/вих від 30.07.2013р.;

- від третьої особи 2: Голуб І.М. дов. №1 від 12.06.2013р. (брала участь в судовому засіданні 11.09.2013р.);

- від третьої особи 3: не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 11.09.2013р. оголошувалась перерва до 26.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирською міською радою пред`явлено позов до ПАТ "Житомирський консервний завод" про внесення змін до п.3 та п.5 договору оренди земельної ділянки від 20.09.2005р., укладеного між Житомирською міською радою та ВАТ "Житомирський консервний завод".

23.07.2013р. за вх. №02-19/139/13 від ПАТ "Житомирський консервний завод" надійшла зустрічна позовна заява з додатками, в якій просить суд: визнати за Публічним акціонерним товариством "Житомирський консервний завод" право постійного користування землею згідно Акту на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №53 1993року; визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки, укладений 10.09.2005р. між Житомирською міською радою як орендодавцем та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський консервний завод".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.07.2013р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

12.08.2013р. за вх. №12626/13 (вих. №118) представник ПАТ "Житомирський консервний завод" подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Державного акту на право постійного користування від 1993р. знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

2. Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2005р. між Житомирською міською радою та ПАТ "Житомирський консервний завод" знаходиться в користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

3. Чи співпадають вищевказані земельні ділянки та їх межі?

Проведення експертизи доручити ТОВ "Бюро економіко-правових експертиз", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 11/11 оф. 3. Оплату вартості експертизи покласти на ПАТ "Житомирський консервний завод"

Представники третьої особи 2 та 3 в судове засідання 26.09.2013р. не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 17-18 том 2).

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за власною ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника ПАТ "Житомирський консервний завод" та призначає у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручає Житомирському відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512), в зв'язку з чим провадження у справі зупиняє на підставі ч.2 п.1 ст.79 ГПК України.

Суд покладає витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно - технічної експертизи, на Публічне акціонерне товариство "Житомирський консервний завод".

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Державного акту на право постійного користування від 1993р. знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

- Який розмір та межі земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 169, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2005р. між Житомирською міською радою та ПАТ "Житомирський консервний завод" знаходиться в користуванні ПАТ "Житомирський консервний завод"?

- Чи співпадають вищевказані земельні ділянки та їх межі?

3. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Житомирський консервний завод" провести оплату вартості проведення експертизи Житомирському відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз, докази оплати надати суду.

6. Висновки судового експерта відповідно до ст.42 ГПК України надати господарському суду Житомирської області, копії надіслати сторонам у справі.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Про поновлення провадження у справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

9. Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4,5,6 - третім особам (рек. з пов.);

7 - Житомирському відділенню Київського Науково - дослідного інституту судових експертиз + супровідний лист (рек. з пов.)

за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512.