Ухвала суду № 33863354, 26.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7194/13 26.09.13

За заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового

фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.13. № 910/7194/13

таким, що не підлягає виконанню

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового

фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол»

Про стягнення 33 301,91 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Дмитренко В.А. представник за довіреністю № 79 від 19.06.13.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.13. у справі № 910/7194/13 позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено повністю.

10.06.13. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.13. встановлено, що дійшовши в мотивувальній частині рішення правильного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, Господарський суд міста Києва помилково в п. 2 резолютивної частини рішення не вказав про стягнення з відповідача на користь позивача 1 649,19 грн. компенсації плати за землю та змінив резолютивну частину рішення в цій частині; видачу наказу на виконання постанови доручив Господарському суду міста Києва.

13.09.13. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву № б/н від б/д про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.13. № 910/7194/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.13. розгляд вказаної заяви призначено на 26.09.13.

23.09.13. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.13. у справі № 910/7194/13 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

В судовому засіданні 26.09.13. представником позивача підтримано подану ним заяву.

Представники відповідача та ДВС в судове засідання 26.09.13. не з'явились, вимог ухвали суду від 17.09.13. не виконали, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.06. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження», та п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.13. у справі № 910/7194/13 стягнуто з відповідача на користь позивача 31 652,72 грн. заборгованості за фактичне користування приміщенням та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.06.13. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 31 652,72 грн. заборгованості за фактичне користування приміщенням та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як відзначалось судом, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.13. встановлено, що дійшовши в мотивувальній частині рішення правильного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, Господарський суд міста Києва помилково в п. 2 резолютивної частини рішення не вказав про стягнення з відповідача на користь позивача 1 649,19 грн. компенсації плати за землю та змінив резолютивну частину рішення в цій частині; видачу наказу на виконання постанови доручив Господарському суду міста Києва.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. було видано помилково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. таким, що не підлягає виконанню.

3. Витребувати наказ Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. у відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

4. Дану ухвалу направити сторонам та відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Т.М. Ващенко