Ухвала суду № 33863314, 30.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р. Справа № 902/765/13

Провадження № 14/902/54/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про стягнення 70587,32 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О., Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 70587,32 грн. заборгованості за договором про переведення боргу №11 від 09.06.2010 року.

Ухвалами суду від 09.07.2013р., 23.07.2013р., 06.08.2013р. розгляд справи відкладався з об"єктивних причин.

На підставі заяви судді Тварковського А.А. від 06.08.2013р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2013р. для розгляду справи №902/765/13 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банаська О.О., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. дану справу вказаною колегією суду прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду.

В судовому засіданні (26.09.2013р.) судом оголошено перерву до 30.09.2013р. з метою надання сторонам можливості додатково підготувати обґрунтування та заперечення на позов.

На визначену дату (30.09.2013 року) представники сторін в судове засідання не з"явилися, однак 27.09.2013р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через його хворобу.

Поряд з цим, 30.09.2013р. представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів по справі та клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п. п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк вирішення спору у справі №902/765/13 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2013 року об 11:00, в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази часткової проплати заборгованості первісного боржника із зазначенням суми та дати проплати; докази наявності актів звірки з ТОВ "Подільські цукроварні"; докази письмової переписки щодо виконання зобов"язання між ПАТ "Агріматко-Україна" та ТОВ "Подільські цукроварні" (письмові пояснення щодо відсутності будь-якого із них); інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)