Ухвала суду № 33863303, 24.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" вересня 2013 р. Справа № 1/94"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012р.; Мельничук А.І. - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, дов. №21359/07 від 05.08.2013р.; Докиль Н.Б. - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. №356 від 17.01.2013р., Дяченко Т.С. - начальник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі, посвідчення №105-12.

від боржника: Мельник В.О. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 23.05.2013р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) строком на 12 місяців до 23 травня 2014р. включно, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

04.07.2013р. до господарського суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшли супровідні листи про направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2013р. для виконання та до відома, винесеної на підставі дубліката виконавчого листа №2-8716 від 19.11.2012р. що видав Богунський районний суд м.Житомира; постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2013р. для виконання та до відома, винесеної на підставі дубліката виконавчого листа №2-6748 від 08.11.2012р., що видав Богунський районний суд м.Житомира; постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2013р. для виконання та до відома, винесеної на підставі виконавчого листа №2-8454 від 20.01.2003, що видав Богунський районний суд м.Житомира; постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2013р. для виконання та до відома, винесеної на підставі наказу №19/12 від 21.03.2003, що видав господарський суд м.Київ.

11.07.2013р. на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшли супровідні листи про винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, для виконання та до відома, винесених на підставі виконавчих листів (а.с.1-255 том 14).

18.07.2013р. та 19.08.2013р. до суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшли супровідні листи про винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, для виконання та до відома, винесених на підставі виконавчих листів (а.с.1-250 том 15, 1-160 том 16, а.с.161-220 том 16).

09.08.2013р. та 15.08.2013р. до суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшли супровідні листи про винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень, для виконання та до відома, винесених на підставі виконавчих листів (а.с.1-15 том 17).

20.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07-571 від 10.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2347128,65грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі прийнято до розгляду в засіданні суду.

20.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07/5/543 від 31.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40657,05грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі прийнято до розгляду в засіданні суду.

22.08.2013р. на адресу суду від ліквідатора надійшла газета "Голос України" 3152 (5652) від 16.08.2013р. з розміщеним в ній оголошенням про визнання ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.

27.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ВД Житомирського обласного відділення ФССзТВП №07-07-1623 від 21.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14733,45 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. вищезазначену заяву ВД Житомирського обласного відділення ФССзТВП прийнято до розгляду в засіданні суду.

29.08.2013р. на адресу суду від Державного агентства резерву України надійшов лист, в якому агентство просить зобов'язати арбітражного керуючого Мельника В.О. направити на адресу Держрезерву України інформацію про стан розгляду справи №1/94"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод"Автозапчастина", протокол засідання комітету кредиторів від 11.07.2013р., пропозиції щодо порядку продажу активів боржника разом з підтверджуючими документами, в тому числі матеріалами щодо наявності, інвентаризації та оцінки майна боржника.

29.08.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі №327-01 від 27.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 48047,04грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі прийнято до розгляду в засіданні суду.

10.09.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського МЦЗ №6965 від 09.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13797,83грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. вищезазначену заяву Житомирського МЦЗ прийнято до розгляду в засіданні суду.

13.09.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №23385/07 від 29.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63673,51грн.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. вищезазначену заяву УПФУ в м.Житомирі прийнято до розгляду в засіданні суду.

13.09.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/12675-002664 від 12.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 71089,75грн.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. вищезазначену заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" прийнято до розгляду в засіданні суду.

17.09.2013р. на адресу суду від гр.Усенко С.Д. надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів (а.с.224-227 том 17).

19.09.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №24237/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7525,88 грн.

19.09.2013р. на адресу суду надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №24235/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 294673,39 грн.

19.09.2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №24236/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2173707,53 грн.

19.09.2013р. на адресу суду надійшла заява УПФУ в м.Житомирі №24234/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 113079,54 грн.

24.09.2013р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

24.09.2013р. на адресу суду від Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви відділення на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника Войцехівського В.Є. у відпустці та участю представників відділення в інших судових засіданнях.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядається заява кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07-571 від 10.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2347128,65грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. не виконав.

Ліквідатор банкрута в засіданні суду повідомив, що заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі на його адресу не надходила, у зв'язку з чим надати відзив на зазначену заяву не має можливості.

Дослідивши вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ, заслухавши ліквідатора, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07-571 від 10.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2347128,65грн., для надання документів в підтвердження обставин викладених в заяві.

В засіданні суду розглядається заява кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07/5/543 від 31.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40657,05грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. не виконав.

Ліквідатор банкрута в засіданні суду повідомив, що заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі на його адресу не надходила, у зв'язку з чим надати відзив на зазначену заяву не має можливості.

Дослідивши вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ, заслухавши ліквідатора, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07/5/543 від 31.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40657,05грн., для надання документів в підтвердження обставин викладених в заяві.

В засіданні суду розглядається заява ВД Житомирського обласного відділення ФССзТВП №07-07-1623 від 21.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14733,45 грн.

Як зазначалося вище, 24.09.2013р. на адресу суду від Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви відділення на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника Войцехівського В.Є. у відпустці та участю представників відділення в інших судових засіданнях.

Ліквідатор в засіданні суду надав відзив на заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому вимоги відділення визнає в повному обсязі та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вищезазначену заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заслухавши ліквідатора, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви кредитора Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-07-1623 від 21.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14733,45 грн., для надання документів в підтвердження обставин викладених в заяві.

В засіданні суду розглядається заява ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі №327-01 від 27.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 48047,04 грн.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі в засіданні суду кредиторські вимоги підтримала у повному обсязі та надала для огляду особову справу потерпілого на виробництві Хоменко І.П.

Ліквідатор в засіданні суду надав відзив на заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі, в якому вимоги відділення визнає в повному обсязі та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вищезазначену заяву ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі, заслухавши уповноваженого представника кредитора, ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі у встановлений Законом двохмісячний строк звернувся до суду із заявою від 27.08.2013р. №327-01 про визнання грошових вимог на суму 48047,04 грн.

За приписами ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №765, капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута.

Положеннями п.5-1 цього Порядку передбачено, що у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Зі змісту заяви кредитора та доданих до неї документів, вбачається, що на обліку у ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Радомишльському районі знаходиться справа Хоменка Івана Павловича, з яким трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується актом про нещасний випадок №2 від 10.06.1988р.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Матеріали справи свідчать, що Відділенням виконавчої дирекції ФССНВ у Радомишльському районі для визначення необхідності капіталізованих платежів використовувалися дані середньої очікуваної тривалості життя для чоловіків за 2011р. наданих Держкомстатом України.

Нормами ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ та ПЗ у Радомишльському районі в розмірі 48047,04грн. обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі та включенню їх до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В засіданні суду розглядається заява Житомирського міського центру зайнятості № 6965 від 09.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13797,83 грн.

Представник Житомирського міського центру зайнятості в засіданні суду кредиторські вимоги підтримала у повному обсязі та надала для огляду оригінал звірки взаєморозрахунків від 12.05.2011р. та докази отримання ліквідатором кредиторської заяви.

Ліквідатор в засіданні суду надав відзив на заяву Житомирського міського центру зайнятості, в якому вимоги центру зайнятості визнає в повному обсязі та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вищезазначену заяву Житомирського міського центру зайнятості, заслухавши ліквідатора, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви кредитора Житомирського міського центру зайнятості № 6965 від 09.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13797,83 грн., у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі в підтвердження обставин викладених в заяві.

В засіданні суду розглядається заява УПФУ в м.Житомирі № 23385/07 від 29.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63673,51 грн.

Представник УПФУ в м.Житомирі в засіданні суду кредиторські вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 17.09.2013р. виконав частково.

Ліквідатор в засіданні суду надав відзив на заяву УПФУ в м.Житомирі, в якому вимоги управління визнає в повному обсязі та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вищезазначену заяву УПФУ в м.Житомирі, заслухавши ліквідатора, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви кредитора УПФУ в м.Житомирі №23385/07 від 29.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63673,51 грн., для надання доказів по справі в підтвердження обставин викладених в заяві.

В засіданні суду розглядається заява ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" №08/12675-002664 від 12.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 71089,75грн.

Представник ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в засіданні суду кредиторські вимоги підтримала у повному обсязі та надала для огляду оригінали документів, доданих до заяви в копіях.

Ліквідатор в засіданні суду надав відзив на заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", в якому вимоги компанії визнає в повному обсязі та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вищезазначену заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", заслухавши уповноваженого представника кредитора, ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у встановлений Законом двохмісячний строк звернувся до суду із заявою №08/12675-002664 від 12.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 71089,75грн.

Кредиторські вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до боржника грунтуються та підтверджуються рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2009р. у справі №5/1557 про стягнення з ВАТ Житомирський завод "Автозапчастина" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 68682,77 грн. боргу, 686,83 грн. витрат пов'язаних зі сплатою державного мита, 235,15 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2010р. у справі №3/329 про стягнення з ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" на користь ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" - 102,00 грн. витрат пов'язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.210-214 том 17).

Нормами ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі на загальну суму 69 942,75 грн. заборгованості, які включити до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Як зазначалося вище, 29.08.2013р. на адресу суду від Державного агентства резерву України надійшов лист №3657/0/4-13 від 23.08.2013р., в якому агентство просить зобов'язати арбітражного керуючого Мельника В.О. направити на адресу Держрезерву України інформацію про стан розгляду справи №1/94"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", протокол засідання комітету кредиторів від 11.07.2013р., пропозиції щодо порядку продажу активів боржника разом з підтверджуючими документами, в тому числі матеріалами щодо наявності інвентаризації та оцінки майна боржника.

Ліквідатор боржника в засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання Державного агентства резерву України не надав. Разом з тим, в засіданні суду повідомив, що на запит Державного агентства резерву України №3026/0/4 від 15.07.2013р., було надіслано, зокрема, ксерокопію звіту ліквідатора станом на 11.07.2013р. та протокол №15 засідання комітету кредиторів від 11.07.2013р., при цьому, докази в підтвердження направлення зазначених документів на адресу агентства суду не надав.

Відповідно до ч.9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

За таких обставин та з урахуванням того, що документи про направлення ліквідатором агентству ксерокопії звіту ліквідатора станом на 11.07.2013р. та протоколу №15 засідання комітету кредиторів від 11.07.2013р. в матеріалах справи відсутні, господарський суд, прийшов до висновку клопотання Державного агентства резерву України задовольнити.

Слід також звернути увагу Державного агентства резерву України на те, що протокол засідання комітету кредиторів від 11.07.2013р., пропозиції щодо порядку продажу активів боржника, в тому числі матеріали щодо наявності інвентаризації та оцінки майна боржника знаходяться в матеріалах справи №1/94"Б" і це не позбавляє права агентства, відповідно до ст. 22 ГПК України, знайомитись з ними безпосередньо в суді чи судовому засіданні.

24.09.2013р. до господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника надійшли зокрема, проміжні звіти у справі про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" станом на 11.07.2013р., з доданими до них документами.

В своєму проміжному звіті станом на 11.07.2013р., ліквідатор, зокрема, зазначає наступне:

- одержано рахунок з газети "Голос України" для публікації оголошення;

- підготовлені запити на МРЕВ УДПУ, Держземагенство в Житомирському районі, інспекцію сільського господарства, ДПІ у м. Житомирі, реєстраційну службу;

- проведена інвентаризація майна;

- ведеться аналіз дебіторської заборгованості;

- ведеться робота по пошуку коштів на оплату рахунків газети "Голос України", РЕМ м. Житомира за повірку лічильників в гуртожитку по вул. Потапова;

- направлено лист керівнику ТОВ "ЗНУ "Універсал" про відключення кабелю електроживлення заводу для проведення робіт на естакаді по металобрухту;

- вивчається питання про передачу об'єктів соцкультпобуту (житловий будинок, гуртожиток) на баланс міськвиконкому.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод"Автозапчастина" від 11.07.2013р. присутніми членами комітету кредиторів було вирішено:

По-першому питанню:

1. Наданий ліквідатором Мельником В.О. проміжний звіт взято до відома.

По- другому питанню:

2. Надати дозвіл арбітражному керуючому-ліквідатору на реалізацію металобрухту з котельні гуртожитку по ціні комерційної пропозиції організації, яка займається металобрухтом.

То-третьому питанню:

3. Обрати головою комітету кредиторів ВАТ "ЖЗ"Автозапчастина" УПФУ в м.Житомирі (представник Соломонюк С.А.).

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Також, Законом про банкрутство не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими, що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

Питання щодо правомірності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішень слід вирішувати господарському суду при прийнятті судових актів у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Господарський суд, оцінивши всі докази в сукупності не приймає до уваги рішення комітету кредиторів ВАТ ЖЗ"Автозапчастина", оформленого протоколом засідання комітету кредиторів №15 в частині надання дозволу арбітражному керуючому-ліквідатору на реалізацію металобрухту з котельні гуртожитку по ціні комерційної пропозиції організації, яка займається металобрухтом, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що зазначені об'єкти підпадають під ознаки металобрухту.

Слід також зазначити, що з матеріалів справи не вбачається, яка залишкова балансова вартість зазначених об'єктів.

В проміжному звіті ліквідатора станом на 20.09.2013р., зокрема, зазначено наступне:

- проплачено рахунок на опублікування оголошення в газеті "Голос України". Публікація вийшла 16 серпня 2013 року №152.

- 12.08.2013 р. до Богунського відділу державної виконавчої служби було направлено запит на зняття арешту на майно боржника. Арешт знятий.

- 14.08.2013р. Житомирському міському голові Дебою В.М. було направлено лист про прискорення дій по передачі в комунальну власність міста житлового будинку по вул. Генерала Потапова, 9/11 та гуртожитку по вул. Щорса, 234Б, в якому акцентована увага про передачу житлових об'єктів та соцкультпобуту без будь яких умов. Відповідь не надійшла.

- 12.07.2013 р. Державній інспекції сільського господарства в Житомирській області наданий запит стосовно надання інформації про наявність (відсутність) реєстрації транспортно-технічних засобів та машин за боржником. Згідно отриманої відповіді, в інспекції за боржником трактори та інші самохідні машини не зареєстровані;

- 12.07.2013р. до Державної реєстраційної служби був направлений запит про надання інформації про наявність (відсутність) реєстрації нерухомого майна у боржника. Надійшла відповідь про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки із заявою звернулася неналежна особа;

- 08.07.2013 р. та 28.08.2013 р. керівнику ТОВ "ЗНУ Універсал" Ямко С.С. були направлені листи про звільнення естакади від незаконно прокладеного високовольтного кабелю. Відповідь не надходила;

- проведено звільнення шести працівників ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

Замість шести працівників арбітражний керуючий-ліквідатор пропонує комітету кредиторів чотири, один із них за сумісництвом.

Затрати на минулий штатний розпис складали 5 775,00 грн. На нову ліквідаційну комісію - 5 350,00 грн.;

- 11.06.13 р. проведена передача арбітражним керуючим Шишкіним Л.Я. арбітражному керуючому - ліквідатору Мельнику В.О. згідно акту документи, печатку, штампи, (копії додаються);

- на запит начальнику ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 18.07.2013 p., що за ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" зареєстровані транспортні засоби в кількості 14 одиниць;

- 12.07.2013р. на державну податкову інспекцію направлений запит по розрахунковим банківським рахункам ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина". На даний час відповідь не надійшла.

- 19.09.2013 р. на звернення до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців міського управління юстиції м. Житомира на ознайомлення з реєстраційною справою, справа як така не була знайдена, окремі записи датовані 2004 р.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "ЖЗ"Автозапчастина" №16, присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено:

По- першому питанню:

1. Наданий ліквідатором Мельником В.О. проміжний звіт взяти до відома.

По- другому питанню:

1. Надати дозвіл арбітражному керуючому - ліквідатору на проведення експертної оцінки приміщення незавершеного будівництва по вул. Щорса. 234Б. м. Житомир корпусу зовнішньої кооперації 3044 кв.м., та виставлення його на торги через Товарну Біржу.

На шістнадцять об'єктів незавершеного будівництва за адресою вул.Щорса. 234Б, м. Житомир проведена експертна оцінка (звіт незалежного експерта № 120601-м). Копія висновку додається. Вартість шістнадцяти об'єктів складає 922 058, 00 гривень (6 239 643-5 317 585 (вартість гуртожитка) = 922 058,00 гривень.

2.Надати дозвіл арбітражному керуючому виставити на торги об'єкти незавершеного будівництва за адресою: вул.Щорса, 234 Б, м.Житомир через Товарну Біржу.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора звернутись до господарського суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного користування в межах справи про банкрутство.

По-третьому питанню:

1. Погодити склад ліквідаційної комісії з зазначеними посадовими окладами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Також, Законом про банкрутство не передбачено визнання зборів (комітету) кредиторів такими, що не відбулися, або визнання їх недійсними у справі про банкрутство.

Питання щодо правомірності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішень слід вирішувати господарському суду при прийнятті судових актів у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Господарський суд, оцінивши всі докази в сукупності не приймає до уваги рішення комітету кредиторів ВАТ ЖЗ"Автозапчастина", оформленого протоколом засідання комітету кредиторів №16 в частині вартості проведеної експертної оцінки шістнадцять об'єктів незавершеного будівництва за адресою вул.Щорса. 234Б, м. Житомир (звіт незалежного експерта №120601-м), з огляду на зазначене.

Як вбачається із звіту №120601-М про проведення незалежної оцінки по визначенню вартості об'єкту - майно: ВАТ "ЖЗ"Автозапчастина" (об'єкти нерухомості - незавершене будівництво в кількості 23 найменування) згідно договору від 22.11.2012р. для бухгалтерських цілей м.Житомир, вул. Щорса,234 Б (а.с.220-222 том 12), вартість об'єктів незалежної оцінки, визначена з використанням методичного підходу, станом на 01.01.2013р.

При цьому судом встановлено, що згідно резюме зазначеного вище звіту №120601-М про проведення незалежної оцінки по визначенню вартості зазначеного вище об'єкту, в графі строки використання результатів оцінки, зазначено, що отримана вартість об'єкта є достовірною, для нерухомого майна на протязі шести місяців.

Таким чином, станом на день прийняття комітетом кредиторів ВАТ ЖЗ"Автозапчастина", рішення оформленого протоколом засідання комітету кредиторів №16 в частині вартості проведеної експертної оцінки шістнадцять об'єктів незавершеного будівництва за адресою вул.Щорса. 234Б, м. Житомир, (звіт незалежного експерта № 120601-м), не відповідає дійсності.

Крім того, суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів ВАТ ЖЗ"Автозапчастина", оформленого протоколом засідання комітету кредиторів №16 в частині погодження складу ліквідаційної комісії з зазначеними посадовими окладами.

Згідно наданого ліквідатором протоколу засідання комітету кредиторів №16, вбачається, що за пропозицією ліквідатора боржника членами комітету кредиторів ВАТ "ЖЗ"Автозапчастина" було погоджено склад ліквідаційної комісії з зазначеними посадовими окладами:

- головний бухгалтер - 1600 грн.;

- завідуючий гуртожитками д/п (жилий дом по вул.Генерала Потапова,9/11) - 1700 грн. і гуртожиток по вул. Щорса, 234 Б;

- юрист - 1200 грн.;

- референт, секретар, діловод, архівіст - 850 грн. (за сумісництвом)

- витрати арбітражного керуючого - ліквідатора в межах не більше 500 грн. в місяць по підтверджувальним документам.

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

З огляду на зазначене, питання щодо призначення членів ліквідаційної комісії належить до компетенції господарського суду, а не комітету кредиторів.

При цьому, необхідно зазначити, що ліквідатором не було надано правового обгрунтування необхідності створення зазначеної ліквідаційної комісії та економічного обгрунтування затвердження посадових окладів саме в такому розмірі, як зазначено в протоколі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 40 вищезазначеного закону, до складу ліквідаційної комісії банкрута включаються представники кредиторів, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, фінансових органів та профспілки, а в разі необхідності - також представники спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України, органу, уповноваженого управляти державним майном, та представник органів місцевого самоврядування (ч.3 зазначеного закону).

Водночас, чинне законодавство України не передбачає, що до складу ліквідаційної комісії банкрута включаються штатні одиниці зазначені у протоколі засідання комітету кредиторів боржника №16.

Дослідивши матеріали справи, суд також вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р №4212-VI) відповідно до ст.37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом (ст.40 вищезазначеного Закону).

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Судом встановлено, що постановою суду від 23.05.2013р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 31.07.1997р. №3304, за юридичною адресою: 10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Домбровського,3, ідентифікаційний код 00232302; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) строком на 12 місяців до 23 травня 2014р. включно; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича , якого зобов'язано, зокрема, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення надати суду.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно ч.1 Прикінцевих та Перехідних положень вищезазначеного закону, цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім, зокрема, положень щодо офіційного оприлюднення відомостей відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положення офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або Урядовий кур'єр").

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції до 18.01.2013р.) опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень вищезазначеного закону, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI.

За таких обставин, з урахуванням вищезазначених положень ліквідатор зобов'язаний був здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у вищезазначених газетах у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Тоді як, як вбачається із матеріалів справи, оголошення про визнання ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури було розміщене ліквідатором в газеті "Голос України" 3152 (5652) від 16.08.2013р. (а.с.170 том 17) з порушенням терміну опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ліквідаційна процедура у даній справі розпочата ще 25.05.2013р.

З огляду на те, що згідно норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011р №4212-VI) ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження, затягується ліквідаційна процедура, що призводить до порушення строків її проведення.

Крім того, як зазначалось вище, відповідно до ч. 9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором було подано комітету кредиторів лише звіт про виконану роботу за липень 2013р. та вересень 2013р. та відповідно протоколи комітету кредиторів про результати розгляду звітів ліквідатора, а саме: №15 від 11.07.2013р. та №16 від 11.07.2013р. (який зі слів ліквідатора, в засіданні суду, є протоколом за вересень 2013).

При цьому, суд критично оцінює розгляд на засіданнях комітету кредиторів боржника звітів про виконану роботу за декілька місяців, оскільки норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011р №4212-VI) чітко передбачають, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Таким чином, ліквідатором не надано суду як того вимагає п.9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказів надання ним комітету кредиторів для розгляду звітів ліквідатора за червень та серпень 2013р. та відповідно протоколи комітету кредиторів про результати розгляду зазначених звітів ліквідатора.

Слід також зазначити, що ліквідатором, всупереч вимог чинного законодавства не надано докази повідомлення Державного агентства резерву України, яке входить до складу комітету кредиторів боржника про проведення 20.09.2013р. засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина".

Згідно ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів, провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання стосовно доцільності перебування ліквідатора Мельника В.О. на займаній посаді, відповідне засідання оформити протоколом з підписами всіх членів комітету кредиторів та направити до суду до наступного засідання суду (обов'язок проведення засідання комітету кредиторів покласти на ліквідатора) та зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області в межах його компетенції дати правову оцінку діям арбітражного керуючого Мельника В.О. та провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Мельника В.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора ВАТ "ЖЗ "Автозапчастина" .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст. 26,37,38,40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву УПФУ в м.Житомирі №24237/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7525,88 грн. до розгляду в засіданні суду.

2. Призначити заяву УПФУ в м.Житомирі №24235/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 294673,39 грн. до розгляду в засіданні суду.

3. Призначити заяву УПФУ в м.Житомирі №24236/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2173707,53 грн. до розгляду в засіданні суду.

4. Призначити заяву УПФУ в м.Житомирі №24234/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 113079,54 грн. до розгляду в засіданні суду.

5. Визнати вимоги кредитора - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі на суму 48047,04 грн., які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів. У зв'язку із звільненням кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати вимоги кредитора - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на загальну суму 69 942,75 грн. заборгованості, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

7. Відкласти розгляд заяви кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07-571 від 10.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2347128,65грн.

8. Відкласти розгляд заяви кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07/5/543 від 31.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40657,05грн.

9. Відкласти розгляд заяви кредитора Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-07-1623 від 21.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14733,45 грн.

10. Відкласти розгляд заяви кредитора Житомирського міського центру зайнятості № 6965 від 09.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13797,83 грн.

11. Відкласти розгляд заяви кредитора УПФУ в м.Житомирі № 23385/07 від 29.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63673,51 грн.

12. Клопотання Державного агентства резерву України задовольнити.

13. Проміжні звіти ліквідатора Мельника В.О. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

14. Призначити наступне засідання суду на "24" жовтня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

15. Зобов'язати ліквідатора:

- повідомляти членів комітету кредиторів боржника про засідання комітету кредиторів ВАТ "ЖЗ"Автозапчастина" завчасно та належним чином, докази повідомлення надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Мельника В.О., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Мельника В.О., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати письмову інформацію щодо вчинення дій пов'язаних з обігом цінних паперів (акцій) Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир);

- надати довідку Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області стосовно наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді боржника;

- при наявності, повідомити про справи, що виникли з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством - банкрутом та його учасниками (засновником, акціонером, тощо);

- надати письмові відзиви на заяви ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі;

- надати письмові відзив на заяви УПФУ в м.Житомирі №24237/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7525,88 грн.; №24235/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 294673,39 грн.; №24236/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2173707,53 грн.; №24234/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 113079,54 грн.;

- направити на адресу Державного агентства резерву України витребовувану інформацію, докази направлення надати суду;

- провести нову експертну оцінку шістнадцяти об'єктів незавершеного будівництва за адресою вул.Щорса. 234Б, м. Житомир, відповідні докази надати суду;

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- надати відповідь на запит до Житомирського міського голови №1/94-355 від 14.08.2013р.;

- надати запити до керівника ТОВ "ЗНУ Універсал" Ямко С.С. та відповіді на їх;

- надати відповідь на запит до ДПІ в м.Житомирі від 17.06.2013р.:

- надати письмові пояснення стосовно розміщення оголошення про визнання боржника банкрутом лише 16.08.2013р.;

- надати письмові пояснення відносно того належить чи не належить приміщення незавершеного будівництва по вул.Щорса, 234Б в м.Житомирі до об'єктів соціальної сфери.

15. Зобов'язати ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Житомирі:

- надати оригінали документів поданих до заяви №07-571 від 10.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2347128,65грн. та №07/5/543 від 31.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40657,05грн. в копіях, для огляду в засіданні суду;

- надати для огляду в засіданні суду особові справи потерпілих на виробництві по заяві ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Житомирі №07-571 від 10.06.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2347128,65грн.;

- надіслати на адресу ліквідатора Мельника В.О. заяву №07-571 від 10.06.2013р. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2347128,65грн. та заяву №07/5/543 від 31.05.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40657,05грн., докази направлення надати суду.

16. Зобов'язати ВД Житомирського обласного відділення ФССзТВП:

- надати суду оригінал звіту по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим на поховання за 2012р., доданий до заяви в копії, для огляду в засіданні суду.

17. Зобов'язати Житомирський МЦЗ надати суду:

- обгрунтований розрахунок кредиторських вимог (основного боргу, пені), із зазначенням періоду нарахування (місяць, рік) та документів, що її підтверджують (судові рішення, розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків, довідки розрахунки по сплаті страхових внесків та інші);

- письмові пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості.

18. Зобов'язати УПФУ в м.Житомирі:

1) надати суду по заяві № 23385/07 від 29.08.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63673,51 грн.:

- надати для огляду в засіданні суду пенсійні справи колишніх працівників боржника, зазначених в розрахунках;

- надати обгрунтований розрахунок кредиторських вимог, з підтверджуючими документами;

- надати докази виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

- надати докази на підтвердження понесення витрат на доставку пільгових пенсій (оригінали для огляду, копії до справи).

2) по заяві №24237/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7525,88 грн. надати оригінали документів поданих до заяви, в копіях, для огляду в засіданні суду;

3) по заяві УПФУ в м.Житомирі №24235/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 294673,39 грн. надати оригінали документів поданих до заяви, в копіях, для огляду в засіданні суду;

4) по заяві УПФУ в м.Житомирі №24236/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2173707,53 грн. :

- надати оригінали документів поданих до заяви, в копіях, для огляду в засіданні суду;

- надати для огляду в засіданні суду пенсійні справи колишніх працівників боржника, зазначених в розрахунках;

- надати докази виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

- надати докази на підтвердження понесення витрат на доставку пільгових пенсій (оригінали для огляду, копії до справи).

5) по заяві УПФУ в м.Житомирі №24234/07 від 16.09.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 113079,54 грн. надати оригінали документів поданих до заяви, в копіях, для огляду в засіданні суду;

19. Повторно зобов'язати колишнього розпорядника майном Шишкіна Л.Я. та боржника:

- надати письмові пояснення з приводу реалізації основних засобів в процедурі розпорядження майном.

20. Комітет кредиторів боржника:

- провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання стосовно доцільності перебування ліквідатора Мельника В.О. на займаній посаді, відповідне засідання оформити протоколом з підписами всіх членів комітету кредиторів та направити до суду до наступного засідання суду (обов'язок проведення засідання комітету кредиторів покласти на ліквідатора).

- здійснювати контроль за діяльністю арбітражного керуючого-ліквідатора Мельника В.О. в ході проведення ліквідаційної процедури боржника.

21. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області в межах його компетенції надати правову оцінку діям арбітражного керуючого Мельника В.О. та провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Мельника В.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора ВАТ "ЖЗ "Автозапчастина". Про результати проведеної перевірки повідомити суд.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Мельника В.О.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому Закону порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- боржнику (вул. Домбровського, 3);

3 - а/к Шишкіну Л.Я.

4- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

5 -УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир, вул. Перемоги, 55),

6 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7),

7 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48),

8 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120),

9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1),

10 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8),

11 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) ,

12 - Житомирський міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110).

13- ліквідатору Мельнику В.О.

14-Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (реком.)