Ухвала суду № 33863171, 01.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 905/5525/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В.,суддіХодаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 рокуу справі№ 905/5525/13господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регионтехстрой"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова"провизнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-5529/07 від 10.12.2007 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року у справі № 905/5525/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.09.2013 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року у справі № 905/5525/13.

Так, скаржником до касаційної скарги, в якості доказів повідомлення сторін у справі, додано копії фіскальних чеків поштової установи № № 1344, 1345, 1346 від 08.08.2013, які не можуть вважатись належним та допустимим доказом надсилання копій касаційної скарги позивачу та відповідачам у справі з огляду на те, що оскаржуваний судовий акт ухвалено 03.09.2013 року, тобто дата відправки скарги на вказану постанову передує її прийняттю.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у випадку коли до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати судового збору товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" до касаційної скарги додано ксерокопію квитанції.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, інші документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано ксерокопію квитанції, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року у справі № 905/5525/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко