Рішення № 33862758, 03.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
434/5645/13-ц
Номер документу
33862758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.10.2013

Справа №434/5645/13-ц

2/434/3358/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2013 року Артемівський районній суд міста Луганська

у складі судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Піддубняк О.В.,

розглянувши в місті Луганську в судовому засіданні цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 17 липня 2008 р. в сумі 59 721,68 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе за кредитним договором зобов'язання відповідач не виконав; стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив.

Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача - заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Між ВАТ „Родовід Банк" і відповідачем 17 липня 2008 р. було укладено кредитний договір № Ск-1335-016632/7-2008 про відкриття кредитної лінії за картковим рахунком НОМЕР_2 під платіжну картку Visa Electron № НОМЕР_3, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 5999,95 грн., строком дії до 17 липня 2010 р. включно, зі сплатою 0,01 процентів річних протягом дії пільгового строку кредитування та 36,5 процентів річних після закінчення дії пільгового строку кредитування.

За змінами, внесеними до Статуту банкової установи -кредитора, з 08.07.2009 р. змінено його назву на ПАТ „Родовід Банк" . Той факт, що ПАТ „РодовідБанк" є належним позивачем, відповідач не оспорює.

Відповідач суму, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав. Позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Згідно наданої інформації - у відповідача існує станом на 10.07.2013 р. прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 5000,61 грн. , прострочена заборгованість за проценти за користування кредитом - 8,54 грн., прострочена заборгованість за плату за обслуговування кредиту 3399, 66 грн, пеня за основною сумою кредиту - 29203,56 грн, пеню за нарахованими процентами - 49,87 грн., пеня за нарахованою платою за обслуговування кредиту - 19 854,02 грн, 3% річних за прострочення кредиту - 560,79 грн, 3% річних за прострочення процентів - 0,94 грн, 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 377, 52 грн, інфляційні витрати за прострочення кредиту - 757,90 грн, інфляційні витрати за прострочення процентів - 1,32 грн, інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 506,95 грн, а всього 59 721,68 грн.,

Розрахунки заборгованості по тілу кредиту, відсоткам і пені відповідач не оспорює. Такі розрахунки відповідають умовам договору і не суперечать закону.

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з договору кредиту .

Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав .

Згідно до умов Договору , викладених в п. п. 1.1.1 , 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7, 2.5, 2.14, 4.1.9,4.1.23, 4.1.23,4.1.24, 4.1.25,5.2.16 відповідач зобов'язався повністю повернути споживчий кредит до 17.07.2010 р.; щомісяця , не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним , часткового погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7 % від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом та / або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку за договором в даному випадку не встановлено, тому є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача наступні суми: прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 5000,61 грн. , прострочена заборгованість за проценти за користування кредитом - 8,54 грн., прострочена заборгованість за плату за обслуговування кредиту 3399, 66 грн, пеня за основною сумою кредиту - 29203,56 грн, пеню за нарахованими процентами - 49,87 грн., пеня за нарахованою платою за обслуговування кредиту - 19 854,02 грн, 3% річних за прострочення кредиту - 560,79 грн, 3% річних за прострочення процентів - 0,94 грн, 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 377, 52 грн, інфляційні витрати за прострочення кредиту - 757,90 грн, інфляційні витрати за прострочення процентів - 1,32 грн, інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 506,95 грн, а всього 59 721,68 грн.

Також стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 597,22 грн.

На підставі ст. 526, 625, 629 ЦК України,

керуючись ст.213, 214, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 23.04.2005 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" (91031 м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) заборгованість в розмірі 59 721( п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 68 коп., а також судові витрати в розмірі 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн.. 22 коп, а всього 60 318 (шістдесят тисяч триста вісімнадцять) грн. 90 коп.;

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя: Т.В. Селезньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33862758 ?

Документ № 33862758 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33862758 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33862758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33862758, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 33862758, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33862758 відноситься до справи № 434/5645/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/5645/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33862743
Наступний документ : 33881031