Рішення № 33862686, 27.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
27.09.2013
Номер справи
361/8120/13-ц
Номер документу
33862686
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/8120/13-ц

Провадження № 2/361/2876/13

27.09.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.05.2011 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 003-29058-150511.

Відповідно до умов п. 1.1. вишевказаного договору Позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 1 497,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним поверненням Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.05.2013 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит , про що свідчить меморіальний ордер № 16857217 від 15.05.2011 року та рахунок-фактура № П16-004569 від 15.05.2011 року.

Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П 16-003005 від 15.05.2011 року.

У відповідності до умов Договору, Позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14.05.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених Договором.

Відповідач станом на 19.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідач уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Таким чином, станом на 19.07.2013 року за ОСОБА_1 згідно укладеного з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитного договору № 003-29058-150511 від 15.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2 246,20 грн., яка складається із заборгованості по кредиту- 1 311,49 грн., заборгованості за відсотками-0,10 грн.; заборгованості за комісіями - 934,61 грн.

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 2 246,20 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву з проханням справу розглянути у його відсутності за матеріалами справи, позов підтримує в повному обсязі, а також не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-29058-150511, згідно умов п. п. 1.1., 1.2. якого Банк зобов»язався надати Позичальнику грошові кошти на наступні цілі, а саме на придбання Позичальником майна (послуг) у сумі 1 497,00 грн., Кредит надається на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 14 травня 2013 року на умовах, визначених даним Договором.

Банк свої зобов»язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1 497,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 16857217 від 15.05.2011 року та рахунок-фактура № П16-004569 від 15.05.2011 року. ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № П16-003005 від 15.05.2011 року.

У відповідності до умов Договору Позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14 травня 2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених договором. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору Позичальник відповідає перед Банком по зобов»язаннях, що виникають згідно умов цього Договору, всім майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно умов п. 6.1. Кредитного договору при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Таким чином, станом на 19.07.2013 року за ОСОБА_1 згідно укладеного з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитного договору рахується заборгованість на загальну суму 2 246,20 грн., яка складається із заборгованості по кредиту-1311 грн. 49 коп., заборгованості за відсотками - 0,10 грн., заборгованості за комісіями - 934,61 грн. Враховуючи закінчення строку зобов»язань у ОСОБА_1 виник обов»язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Згідно умов п. п. 1.1., 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було зареєстровано НБУ 15 лютого 2006 року за реєстраційним № 304 та створене згідно з рішеннями Установчих зборів Учасників (протокол № 1 від 21 жовтня 2005 року).

Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов"язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи суду не відоме, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; р/р 29094004623731; МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 246,20 грн. (дві тисячі двісті сорок шість гривень 20 копійок), а також на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33862686 ?

Документ № 33862686 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33862686 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33862686 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33862686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33862686, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33862686, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33862686 відноситься до справи № 361/8120/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/8120/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33862678
Наступний документ : 33868547