Вирок № 33862605, 02.10.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2272/13-к

Провадження № 1-кп/347/90/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Турянського І.Є.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

за участю прокурора: Хомина В.Д.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, дані про судимість відсутні,

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, дані про судимість відсутні,

за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, дані про судимість відсутні,

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, дані про судимість відсутні,

за ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 створив організовану групу для одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб; підбурював службову особу до одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того,

хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням; вчинив пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, поєднане з вимаганням, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням, вчинене у складі організованої групи; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_9 вчинив пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене в складі організованої групи; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_7 одержав, як службова особа, неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України.

Кримінальні правопорушення скоєно при наступних обставинах:

У квітні 2013 року ОСОБА_8 познайомився із ОСОБА_10, який мав намір придбати на території Косівського району лісову земельну ділянку і запевнив останнього, шо зможе допомогти позитивно вирішити це питання. Саме тоді у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне одержання грошових коштів від ОСОБА_10, для досягнення цих цілей він вирішив створити стійке об'єднання у формі організованої групи для вчинення злочину - одержання неправомірної вигоди у співучасті із службовими особами, шляхом вимагання від ОСОБА_10 З метою приведення у виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_8, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив ОСОБА_10 категоричну вимогу про необхідність передачі йому грошей для подальшої їх передачі службовим особам, які уповноважені вирішувати питання про надання у тимчасове користування земельних ділянок з лісового фонду. Щоб викликати у потерпілого впевненість у серйозності намірів і у близьких контактах з найвищим керівництвом Косівської РДА, ОСОБА_8 організував декілька зустрічей із головою Косівської райдержадміністрації. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_9, який згідно досягнутої попередньої домовленості між ними, повинен був надавати консультації з приводу оформлення необхідних документів щодо надання земельної ділянки в лісовій місцевості та провести переговори з службовими особами, уповноваженими на прийняття рішення про надання земельної ділянки. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали діяти спільно і узгоджено, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом сприяння службовим особам у одержанні

неправомірної вигоди від ОСОБА_10, схиляння службових осіб до одержання неправомірної вигоди, надаючи поради, вказівки, засоби і знаряддя вчинення злочину, усуваючи перешкоди, прагнучи в такий спосіб незаконно збагатитись. Крім цього, ОСОБА_8, як організатор, у відповідності до взятих на себе зобов'язань, повинен був здійснювати координацію поведінки і дій членів організованої групи, шляхом ініціювання, регулювання і спрямування всієї злочинної діяльності і як організатор залишив за собою роль одержання грошових коштів від ОСОБА_10 та їх розподіл між всіма учасниками злочину. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди для службових осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи як підбурювачі, 22.05.2013 року залучили службову особу, яка займає відповідальне становище - директора Косівського районного підприємства «Райагроліс» ОСОБА_5 до вчинення злочину, переконавши його укласти договір про спільну діяльність з ОСОБА_10, предметом якого буде передача у користування земельної ділянки для рекреаційних цілей та одержати за це неправомірну вигоду, шляхом вимагання її у ОСОБА_10, у такий спосіб викликавши у нього рішучість до вчинення злочину. ОСОБА_5, на пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинити злочин у складі організованої групи, погодився, прийнявши у такий спосіб пропозицію одержати неправомірну вигоду. Далі всі учасники створеного ОСОБА_8 стійкого об'єднання у формі організованої групи стали діяти спільно і узгоджено, згідно відведених ролей та у відповідності до розробленого, схваленого та погодженого всіма учасниками злочинного плану, постійно контактуючи між собою за допомогою мобільних телефонів. На виконання вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 22.05.2013 року ОСОБА_10 звернувся до ОСОБА_5 із заявою про укладення угоди про співпрацю в рекреаційній діяльності на площі 1 га. Косівського РП «Райагроліс», проект якого був підготовлений ОСОБА_9 Продовжуючи свою злочинну діяльність учасники організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проект договору передали ОСОБА_5 для підписання, надавши у такий спосіб засоби необхідні для вчинення злочину. ОСОБА_5, не погоджуючись з умовами наданого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 договору, поставив чітку вимогу його переписати. Після внесення певних коректив у текст договору, що стосувалися його назви, а також предмету, взаємних зобов'язань, терміну дії, ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_5, разом із ОСОБА_10 29.06.2013 року подали новий проект договору «Про спільну діяльність». 29.05.2013 року близько 10 години ранку ОСОБА_10, згідно попередньої домовленості з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_9, зустрівся навпроти приміщення Косівського РП «Райагроліс», що у с. Смодна, Косівського району по вул. Незалежності, з організатором злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В ході зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи з відома ОСОБА_5, висловили ОСОБА_10 категоричну вимогу передати їм 500 (п'ятсот) доларів США для ОСОБА_5 за підписання договору про спільну діяльність з ОСОБА_10 ОСОБА_10, перебуваючи під впливом вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_8, з метою уникнення шкідливих наслідків стосовно своїх законних прав та інтересів, змушений був передати гроші в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент передачі становило 3996,5 грн., які ОСОБА_8 одержав та прийняв, після чого одразу ж передав їх ОСОБА_9, для подальшої передачі ОСОБА_5, тобто у такий спосіб розпорядився ними, згідно розробленого та погодженого всіма учасниками організованої групи злочинного плану. Того ж дня ОСОБА_9, діючи умисно, в складі створеної ОСОБА_8 та ОСОБА_5 організованої групи, з метою приведення у виконання спільного злочинного плану, направленого на незаконне збагачення, зустрівся з ОСОБА_5, у його службовому кабінеті, що у приміщенні Косівського РП «Райагроліс», у с. Смодна по вул. Незалежності №48-Б.

ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 частину предмету неправомірної вигоди в розмірі 400 (чотириста) доларів США., які останній прийняв та одержав як неправомірну вигоду за підписання від імені підприємства договору про спільну діяльність з ОСОБА_10 Частину предмету неправомірної вигоди у сумі 100 (сто) доларів США ОСОБА_9 залишив у себе для подальшого розподілу із ОСОБА_8 Одразу ж після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 підписав договір «Про спільну діяльність» з ОСОБА_10 від 29.05.2013 року та завірив його відтиском круглої печатки підприємства. Достовірно усвідомлюючи, що для укладення договору з ОСОБА_10, його реєстрації у книзі договорів, на підставі п. 4.3. Статуту Косівського РП «Райагроліс», необхідно отримати погодження районної ради, 29.05.2013 року ОСОБА_5, у виконання спільного злочинного плану, діючи умисно, в складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_8 і ОСОБА_9, скерував на ім'я голови Косівської районної ради ОСОБА_11 клопотання за №154 про погодження укладення договору з ОСОБА_10, про що співучасники злочину повідомили потерпілого. Вказане клопотання того ж дня зареєстрував у канцелярії Косівської районної ради, яке у подальшому було подано на розгляд постійної депутатської комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 11 год. 30 хв. 29.05.2013 року, з метою заволодіння майном ОСОБА_10, шляхом обману та зловживання довірою, діючи як співвиконавці злочину, висловили йому категоричну вимогу щодо необхідності передачі їм грошей в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, для службових осіб Косівської районної ради. Таким чином у складі організованої злочинної групи ОСОБА_8, ОСОБА_12 і ОСОБА_9 вимагали, одержали та прийняли неправомірну вигоду від потерпілого ОСОБА_10 в розмірі 500 дол. США. Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 11 год. 30 хв. 29.05.2013 року, з метою заволодіння майном ОСОБА_10, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_10 повідомив останньому неправдиві відомості, а саме, що тільки у випадку передачі грошей в сумі 500 доларів США буде погодження на укладення Косівським РП «Райагроліс». Тоді ж ОСОБА_10, виконуючи вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, передав ОСОБА_8 гроші в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент передачі становило 3996,5 грн., які ОСОБА_8 одержав, після чого одразу ж передав ОСОБА_9 У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти одержані від ОСОБА_10 розподілили між собою, тобто розпорядилися ними у такий спосіб, тобто вчинили шахрайство. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8, володіючи достовірною інформацією про необхідність розгляду на засіданні постійної депутатської комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування проекту договору «Про спільну діяльність» між Косівським РП «Райагроліс» та ОСОБА_10, діючи умисно, з метою незаконного одержання грошових коштів від ОСОБА_10, дослухаючись до поради ОСОБА_9, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності заступника керуючого справами виконавчого апарату Косівської районної ради ОСОБА_7, пообіцявши йому неправомірну матеріальну вигоду. 03.06.2013 року ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_7 та поцікавився прийнятим на засіданні комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування рішенням про надання дозволу Косівському РП «Райагроліс» на укладення договору «Про співпрацю» з ОСОБА_10 Через нетривалий час після телефонного дзвінка ОСОБА_9 до кабінету ОСОБА_7, прийшов ОСОБА_8, який став переконувати його у необхідності якнайшвидшого скликання позачергового засідання постійної депутатської комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування і у разі позитивного голосування, пообіцяли неправомірну матеріальну вигоду. В результаті цих протиправних дій ОСОБА_7 висловив рішучість та бажання до вчинення злочину, тим самим прийнявши пропозицію одержати

неправомірну вигоду від ОСОБА_10 через ОСОБА_8 Після прийняття пропозиції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали діяти спільно та узгоджено. На виконання розробленого та погодженого злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7, з відома та згоди ОСОБА_8, діючи як заступник керуючого справами виконавчого апарату Косівської районної ради, посадовою інструкцією якого передбачено, що він бере участь у підготовці засідань постійних депутатських комісій, по мобільному телефону у період з 04 по 06 червня 2013 року, скликав засідання постійної депутатської комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування на 13.00 год., у п'ятницю, 07.06.2013 року, внісши до порядку денного засідання питання погодження проекту договору «Про спільну діяльність» між ОСОБА_10 та Косівським РП «Райагроліс». Крім того, ОСОБА_7, як секретар комісії, перебував на її засіданні 07.06.2013 року разом із ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_10 Під час засідання постійної депутатської комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування 07.06.2013 року її голова ОСОБА_13 повідомив присутнім про наявність процедури виділення лісових ділянок у тимчасове користування без вилучення у постійних лісокористувачів, яка передбачена розпорядженням голови Івано-Франківської ОДА від 20.03.2013 року за № 175. Крім того, на засіданні комісії ОСОБА_10 було запропоновано отримати у користування лісову ділянку площею не 1 га. згідно поданої заяви, а площею 2,9 га. і надано рекомендацію звернутися до Косівського РП «Райагроліс» із відповідною заявою та отримати погодження постійного лісокористувача, на що він погодився. 10.06.2013 року ОСОБА_10, діючи за вказівкою ОСОБА_8, повторно звернувся до Косівського РП «Райагроліс» із заявою на ім'я директора ОСОБА_5, у якій просив надати погодження на користування лісовою ділянкою площею 2,9 га. Ознайомившись із зверненням ОСОБА_10 та розпорядженням голови Івано-Франківської ОДА від 20.03.2013 року за №175, яким затверджений порядок розгляду документів щодо виділення лісових ділянок у тимчасове користування без вилучення у постійних лісокористувачів головний лісничий Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_5 про неможливість виготовити проекти розрахунку розміру річної орендної плати за користування лісовою ділянкою та проект розрахунку збитків, завданих виділенням лісової ділянки тимчасовому лісокористувачу. ОСОБА_5 про існування труднощів при проведенні розрахунків повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_8, однак пообіцяв позитивно вирішити проблему. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 домовилися про спільне заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 його грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8, повідомив ОСОБА_10, що за невелику матеріальну винагороду, яку ніби-то має передати начальнику відділу лісового господарства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та отримає у нього копії попередніх дозволів і розрахунків, на що ОСОБА_10 змушений був погодитися. 12.06.2013 року, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_10, якому призначив зустріч. При цьому, ОСОБА_8, з метою заволодіння майном ОСОБА_10, шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 повідомив, що тільки у випадку передачі грошей ОСОБА_5, для нібито подальшої передачі ОСОБА_15, вони зможуть отримати копії необхідних для проведення розрахунків документів. 13.06.2013 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув разом із ОСОБА_5 до приміщення Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, що у м. Івано-Франківську по вул. Грушевського. Слідом за ними прибув ОСОБА_10, де ОСОБА_8 підійшов до автомобіля ОСОБА_10 Перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_10, ОСОБА_8, через відчинене вікно автомобіля, висловив категоричну вимогу негайно передати йому 1000 грн., на що ОСОБА_10 відповів, що має 100 доларів США, а

решту може дати гривнями. Після цього, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент передачі становило 799,3 грн., та 200 грн.. 100 доларів США ОСОБА_8 обміняв на 800 грн., які разом з 200 гривнями передав ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб 13.06.2013 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 999,3 грн. Після отримання ОСОБА_5 в Івано-Франківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства необхідних копій зразків документів для проведення розрахунків він та ОСОБА_8 направилися в м. Косів. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, з 17.06.2013 став повідомляти ОСОБА_10 неправдиві відомості, переконуючи його у необхідності передачі грошових коштів керівництву Косівської РДА, нібито за його особисте сприяння в наданні погодження на виділення лісової ділянки площею 2,9 га. Косівського РП «Райагроліс» у тимчасове користування без вилучення у постійного лісокористувача, встановивши термін їх передачі до 20.06.2013 року. Не бажаючи бути викритим, з метою конспірації, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10, що кошти потрібно буде передати його підлеглому - інженеру Косівського РП «Райагроліс» ОСОБА_16, у визначений ним час і місці. 19.06.2013 року близько 18 години вечора ОСОБА_10, будучи введеним в оману ОСОБА_5, виконуючи його вказівку, зустрівся із ОСОБА_16 біля приміщення ресторану «Аркан», що у с. Шешори Косівського району, де ОСОБА_10 передав для ОСОБА_12 через ОСОБА_16 1000 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент передачі становило 10689,83грн. і повідомив, що решту коштів передасть наступного дня. Наступного дня, тобто 20.06.2013 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 його грошовими коштами, діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_10 і повідомив про необхідність термінової передачі йому ще 4000 євро через ОСОБА_16 для нібито подальшої їх передачі ОСОБА_17 20.06.2013 року близько 15 години ОСОБА_10, на виконання вказівки ОСОБА_5, зустрівся із ОСОБА_16 на території АЗС «WOG», що у м. Косів, де передав йому грошові кошти у сумі 4000 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент передачі становило 42860,64 грн. В подальшому ОСОБА_16, за вказівкою ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 5 тис. євро передав сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_18, а ОСОБА_5 у такий спосіб незаконно заволодів ними, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, призначив ОСОБА_10 зустріч на 21.06.2013 року. Необхідність проведення вказаної зустрічі підтвердив ОСОБА_5 по мобільному телефону. В ході зустрічі ОСОБА_8, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі особисто йому грошей в сумі 500 (п'ятсот) євро, нібито за подальше сприяння у позитивному вирішенні питання про надання погодження постійного лісокористувача - Косівської районної ради в особі Косівського РП «Райагроліс» на передачу лісової ділянки у тимчасове користування без вилучення у постійного лісокористувача. У подальшому, ОСОБА_8 достовірно знаючи про виготовлення Косівським РП «Райагроліс» необхідних погоджень, вирішив продовжити виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного плану направленого на незаконне одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди у співучасті із службовою особою, поєднаному з вимаганням. З метою приведення у виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного плану, ОСОБА_8 призначив ОСОБА_10 зустріч на 19.06.2013 року біля приміщення Косівської районної ради. 19.06.2013

року близько 15 години дня, на площі, що навпроти приміщення Косівської районної ради ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7, висловив ОСОБА_10 категоричну вимогу передати йому 500 євро за його сприяння у прийнятті постійною депутатською комісією Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування рішення про погодження умов договору про співпрацю. ОСОБА_10, будучи під впливом вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_8 змушений був погодитися та передати ОСОБА_7 500 євро, що згідно курсу Національного Банку України на момент одержання становить 5344,919 грн., які ОСОБА_7 одержав та прийняв, в присутності ОСОБА_8 Крім того, ОСОБА_8, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, в той же день висловив ОСОБА_10 категоричну вимогу не пізніше 21.06.2013 року передати ОСОБА_7 ще 1000 євро, для скликання 25.06.2013 року постійної депутатської комісії Косівської районної ради з питань раціонального лісокористування та сприяння у прийнятті депутатами позитивного рішення про погодження умов договору «Про співпрацю» між ОСОБА_10 та Косівським РП «Райагроліс», а також надання погодження постійного лісокористувача - Косівської районної ради в особі Косівського РП «Райагроліс» на передачу лісових ділянок у тимчасове користування без вилучення у постійних лісокористувачів. ОСОБА_10, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_8, перебуваючи під впливом вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_8, з метою уникнення шкідливих наслідків стосовно своїх законних прав та інтересів, 21.06.2013 року близько 17 години зателефонував ОСОБА_7, якому повідомив про готовність передати іншу частину обумовленої ОСОБА_8 неправомірної вигоди. ОСОБА_7 розпорядився передати предмет неправомірної вигоди своїй дружині ОСОБА_19 Виконуючи вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ОСОБА_10 близько 18 години 21.06.2013 року у АДРЕСА_5 передав ОСОБА_19 500 євро, що згідно курсу Національного банку України на момент одержання становить 5275,38 грн., які ОСОБА_7 одержав та прийняв у такий спосіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, призначив ОСОБА_10 зустріч на 21.06.2013 року. Необхідність проведення вказаної зустрічі підтвердив ОСОБА_5 по мобільному телефону. В ході зустрічі ОСОБА_8, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі особисто йому грошей в сумі 500 (п'ятсот) Євро, нібито за подальше сприяння у позитивному вирішенні питання про надання погодження постійного лісокористувача - Косівської районної ради в особі Косівського РП «Райагроліс» на передачу лісової ділянки у тимчасове користування без вилучення у постійного лісокористувача. ОСОБА_10, будучи введеним в оману ОСОБА_8 та ОСОБА_5, 21.06.2013 року, близько 15 години, змушений був передати ОСОБА_8 гроші в сумі 500 (п'ятсот) Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на момент передачі становило 5275,38 грн., якими ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_5 повторно заволодів шляхом обману та зловживання довірою, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно створив організовану групу для одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням, заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою

змовою групою осіб; підбурював службову особу до одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням; вчинив пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, поєднане з вимаганням. У вчиненому щиро розкаюються та просять суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням, вчинене у складі організованої групи; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб. У вчиненому щиро розкаюються та просять суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно вчинив пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене в складі організованої групи; заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно одержав, як службова особа, неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 дав суду показання про те, що він точно не пам'ятає всіх подій, оскільки вже пройшов значний проміжок часу. Повністю підтримує дані на досудовому слідстві показання, до яких немає жодних доповнень чи заперечень.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а вважає за доцільне обмежитись показами ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, які ніким не оспорюються та дослідженням матеріалів справи.

Окрім повного визнання своєї вини самими ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, їхня вина у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 500 доларів США, які були вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_8, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на

відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 101-102);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 6600 грн., які були вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 105-106);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 26.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 400 доларів США, які були видані ОСОБА_5, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 111-112);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 300 Євро, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_8, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 115-116);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 500 Євро, які були вилучені в ході проведення обшуку у володінні ОСОБА_7, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 119-120);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 500 доларів США, які були вилучені в ході проведення обшуку у дачному будинку ОСОБА_5, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 123-124);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 4000 Євро, які були вилучені в ході проведення огляду у дачному будинку ОСОБА_5, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 127-128);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 100 доларів США, які були вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_14, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 131-132);

- постановою старшого слідчого відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_20 від 25.06.2013 року про визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 200 Євро, які були надані ОСОБА_10, що знаходяться до вирішення справи по суті в суді на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 (Том №5 а.с. 135-136)

Суд, аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вину ОСОБА_8 у створенні організованої групи для одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням; заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб; підбурюванні службової особи до одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням; вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, поєднане з вимаганням доведено, а його дії за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України кваліфіковано вірно.

Вину ОСОБА_5 у одержанні як службової особи, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням, вчинене у складі організованої групи; заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб доведено, а його дії за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Вину ОСОБА_9 у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене в складі організованої групи; заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб доведено, а його дії за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно.

Вину ОСОБА_7 у одержанні, як службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням доведено, а його дії за ч. 4 ст. 368 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання та праці, а також те, що вони раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 судом не виявлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності дають суду підстави для застосування до призначення підсуднім покарання, з урахуванням вимог ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статтей.

Також суд вважає, з урахуванням безальтернативності санкції статтей, за якими притягуються до відповідальності підсудні, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 ; ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та призначити покарання :

- за ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Заставу, як запобіжний захід, у вигляді 80 мінімальних заробітних плат, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_8.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заставу, як запобіжний захід, у вигляді 60 мінімальних заробітних плат, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_9 без змін.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та

комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Заставу, як запобіжний захід, у вигляді 40 мінімальних заробітних плат, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_7, а захід забезпечення - відсторонення від посади залишити ОСОБА_7 без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014) 9125 (дев'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: сім картку мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_2 на одній із її сторін, яка обслуговує абонентський номер НОМЕР_1 в опечатаному вигляді, мобільний телефон ОСОБА_8 марки Nokia 300, ІМЕІ НОМЕР_3, з

сім карткою оператора ПтАТ «Київстар» №НОМЕР_4 та марки SAMSUNG GT-C3212 DUOS, ІМЕІ НОМЕР_5, з сім картками операторів ПрАТ «Київстар» №НОМЕР_6 та ПрАТ «МТС Україна» №НОМЕР_7, які знаходяться при матеріалах справи - повернути власнику ОСОБА_8.

Речові докази: мобільний телефон ОСОБА_10 марки SAMSUNG GT-E1202 DUOS з сім картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» №НОМЕР_8 та ПрАТ «МТС Україна» №НОМЕР_9, які знаходяться при матеріалах справи - повернути потерпілому ОСОБА_10.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 доларів США (вилучені під час обшуку у ОСОБА_8.), грошові кошти в сумі 6600 грн. (вилучені у ОСОБА_5), грошові кошти у сумі 400 доларів США (видані ОСОБА_5.), грошові кошти в сумі 300 Євро (вилучені у ОСОБА_8), грошові кошти в сумі 500 Євро (вилучені у ОСОБА_7.), грошові кошти в сумі 500 доларів США (вилучені у ОСОБА_5.), грошові кошти в сумі 4000 Євро (вилучені у ОСОБА_5.), грошові кошти в сумі 100 доларів США (вилучені у ОСОБА_14.), грошові кошти в сумі 200 Євро (надані ОСОБА_10.), які знаходяться на відповідальному зберіганні в начальника відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_21 - повернути потерпілому ОСОБА_10.

Речові докази: відео матеріали та аудіо матеріали проведених слідчих дій, негласних слідчих дій на 14 дисках та 8 відеокасетах, три компакт-диски з інформацією отриманою від операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента в момент отримання послуг, що передається технічними засобами мобільного зв'язку, а також всі інші вилучені документи, які знаходяться в матеріалах справи- залишити у справі.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Турянський І.Є.