Рішення № 33862526, 30.09.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2942/13-ц

Провадження № 2/307/1538/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом до суду, посилаючись на те, що 05 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (далі-відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11310059000 в розмірі 21 000,00 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 05 березня 2015 року. 21.12.2009 року АКІБ "УкрСиббанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

В своєму позові позивач зазначив, що 12 грудня 2011 року було укладено договір факторингу №1 про відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" передає, а ТОВ "Кей-Колект" (далі - позивач) набуває право вимагати від боржника реального та належного виконання зобов'язань за кредитним договором від 05 березня 2008 року № 11310059000 (далі-договір).

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача 23 797,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 серпня 2013 року становить 190 217,09 грн. загальної заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 05 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 21 000,00 дол. США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2015 року.

Як з'ясовано судом, 12 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" - позивачем було укладено договір факторингу №1, за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступив позивачу право вимоги щодо зобов'язань відповідача. У відповідності до п. 1.4 договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору, однак відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, не сплачує, внаслідок чого станом на 01 серпня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23 797, 96 дол. США, що за курсом НБУ становить 190 217, 09 грн., з яких: 16 498,45 дол. США, що за курсом НБУ становить 131 872, 11 грн. - заборгованість за кредитом; 7 299,51 дол. США, що за курсом НБУ становить 58 344, 98 грн. - заборгованість по процентам.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 902 грн. 17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ: 37825968) заборгованість за кредитним договором у сумі 23 797 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто сім доларів США) 96 центів, що за курсом НБУ становить 190 217 (сто дев'яносто тисяч двісті сімнадцять) грн. 09 коп., з яких: 16 498 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім доларів США) 45 центів, що за курсом НБУ становить 131 872 (сто тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят дві) грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 7 299 (сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять доларів США) 51 центів, що за курсом НБУ становить 58 344 (п'ятдесят вісім тисяч триста сорок чотири) грн. 98 коп. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (код ЄДРПОУ: 37825968) судовий збір в розмірі 1 902 (одну тисячу дев'ятсот дві) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко