Рішення № 33861704, 16.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2564/13-ц

Номер провадження2/250/1091/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 20 серпня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP37410446, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2990,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2007 року. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 10.06.2013 р. в загальній сумі 44311,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати судовий збір в сумі 443,12 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору від 20.08.2006 р. відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ КБ "ПриватБанк" отриманий кредит у розмірі 2990,0 грн.

Станом на 10.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 44311,86 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 2990,0 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 14024,80 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -24710,78 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,0 грн.;

- штраф (процентна складова) - 2086,28 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Однак в матеріалах зазначеної справи відсутній договір збільшення позовної давності.

Відповідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором, встановлюється сторонами тривалістю 50 років, однак Умови надання споживчого кредиту не співпадають з заявою позичальника, тобто відповідача.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Так, згідно до умов кредитного договору № DNH4KP37410446 від 20.08.2006 р., укладеного між сторонами, кінцевий термін повернення кредиту (виконання договору) 20.08.2007 року, проте позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором лише 08.07.2013 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору № DNH4KP37410446 від 20.08.2006 р. та ст. 257, 267 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом позовної давності, оскільки не встановлено підстав для зупинення й переривання перебігу позовної давності за цими вимогами й поважності причин пропуску позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус