Ухвала суду № 33861248, 02.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 вересня 2013 року Справа № 812/8036/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Захарової О.В.,

при секретарі: Білоконі Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисова Н.В. (довіреність від 30.09.2013 №365),

Лукін І.А. (довіреність від 03.04.2013 №134)

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.09.2013, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною і скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.09.2013, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року у відповідача витребовувались усі матеріали зведеного виконавчого провадження №60/2 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Свердловський Завод ГШО» заборгованості в сумі 101673,03 грн. на користь держави та юридичних осіб, однак у судове засідання, призначене на 30 вересня 2013 року, докази не надані.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з ненаданням витребуваних доказів, у судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 71, 120, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області:

- усі матеріали зведеного виконавчого провадження №60/2 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» сум боргу на користь держави та юридичних осіб - оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи.

- усі виконавчі документи, які знаходяться на виконанні у виконавчому провадженні №60/2 щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання»;

- усі постанови про відкриття виконавчого провадження за кожним з виконавчих документів, що знаходяться на виконанні у виконавчому провадженні №60/2 щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання»;

- усі постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій;

- постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання»;

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням або вручення (нарочно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання» постанов про відкриття виконавчого провадження, постанов про стягнення виконавчого збору і постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Витребувані докази надати у строк до 04 жовтня 2013 року.

Провадження у справі зупинити до 04 жовтня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Явку представника відповідача у судове засідання, призначене на 04 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. визнати обов'язковою.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 жовтня 2013 року.

СуддяО.В. Захарова