Рішення № 33860854, 02.10.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 249/4688/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Нестеренко Є. В.,

при секретарі Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вернувся до суду з позовом до ТОВ «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем. 15.12.2012 року стався нещасний випадок на виробництві. 16.04..2013 року медико-соціальною експертною комісією позивачу вперше встановлено втрату професійної працездатності у зв'язку з втратою професійної праце спроможності у розмірі 30 % . Вказаним спричиненням шкоди здоров'ю позивачу спричинена моральна шкода . Змінився його образ життя, він не сприймає фізичних навантажень. Він відмовився від улюблених зайняття та звичок. Просить суд стягти з відповідача на його користь 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено , що згідно з актом про нещасний випадок на виробництві № 11 від 27.12.2012 року ОСОБА_1 15.12.2012 року перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Позивач проходив лікування в Обласній клінічній травматологічної лікарні, що підтверджується медичним висновком від 19.03.2013 року, основний діагноз: внутрішньосуглобовий перелом медіального мещелка.

Згідно з актом розслідування нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом від 11.01.2011 року, нещасний випадок стався в результаті порушення трудової та виробничої дисципліни.

Актом МСЭК від 16.04.2013 року № 137700 позивачу встановлена ступінь втрати професійної працездатності вперше у розмірі 30 % у зв'язку з професійним захворюванням, вказано, що мається потреба у медикаментозному лікуванні .

Враховуючи викладене, а також сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, що погоджуються між собою, суд дійшов висновку, що порушено право позивача на належні, безпечні і здорові умови праці , через що він отримав втрату професійної працездатності. У зв'язку з чим позивачу заподіяно моральну шкоду, що полягає: у фізичних стражданнях, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я й необхідністю постійного лікування, у зв'язку з встановленням йому 30% втрати професійної працездатності, це викликає у нього почуття неповноцінності, спричиняє йому страждання; у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість виконувати домашню роботу; у моральних стражданнях у зв'язку неможливістю продовження реалізації своїх звичок та захоплювань. Для організації свого життя й життя своєї родини позивачу доводиться докладати додаткові зусилля. Тому суд вважає, що у позивача є право вимагати відшкодування моральної шкоди, що порушення законних прав позивача призвело його до моральних страждань, його вимоги про відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на матеріальному законі і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Конституційний Суд зазначив, що право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України їм надано право відшкодувати моральну шкоду за рахунок власника (роботодавця). Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Трудове каліцтво у позивача виникло у зв'язку з порушенням ЗУ «Про охорону праці» і не застосуванням роботодавцем заходів захисту робітників.

За таких обставин необхідно застосувати ст.237-1 КЗпП України, ст.1167, ч.1 ст.1168 ЦК України, які передбачають відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику, підстави відповідальності за завдану шкоду та порядок відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Тому належним відповідачем по даній справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське», з нього підлягає стягненню моральна шкода у зв'язку з ушкодженням здоров'я позивача, заподіяного трудовим каліцтвом.

Визначаючи розмір суми , що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати конкретні обставини по справі: обставини хвороби позивача у зв'язку з трудовим каліцтвом, перенесені при цьому страждання; тяжкість діагнозу захворювань; встановлення йому МСЕК 30% втрати професійної працездатності безстроково; обмеження у праці та необхідність подальшого лікування. Позивач не має можливості повноцінно займатися фізичною працею. Необхідно врахувати велике значення негативних змін, які відбулися у нього в житті та його сім'ї. Моральна шкода, яка заподіяна позивачу порушила основні особисті права позивача: право на життя, право на охорону здоров'я, тощо. Необхідно врахувати, що позивачу приходиться докладати значних зусиль по організації свого життя та сім'ї, що його моральні страждання носять тривалий та значний характер.

Заподіяна моральна шкода визначена позивачем у розмірі 15000 грн. Суд вважає, що позивачеві заподіяні істотні моральні страждання, які підлягають відшкодуванню, але позовні вимоги завищені, та підлягають частковому задоволенню у розмірі 9000 грн., з урахуванням вказаних конкретних обставин справи.

Таким чином, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» на користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 9 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у сумі 114 грн. 70коп.

Керуючись ст.ст.1, 3, 21, 43ч.4, 46ч.1 Конституції України, ст.ст.1, 13 ЗУ «Про охорону праці», ст.ст.1,153,237-1 КЗпП України, ст.1167, ч.1ст.1168 ЦК України, ЗУ №717-У від 23.02.2007р., ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві й професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995р. №4, ст.ст.3,10,11,15,60,79,81,88,154,197,209,212,214,215,223 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 9 000 (дев'ять тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління Благовіщенське» на користь держави судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Є.В.Нестеренко