36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
26.09.2013р. Справа № 917/1478/13
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область,39802
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000", Шевченка, 100, м.Полтава, 36000
про стягнення 5 766,00 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача: Самоходський Є.О. довіреність № 59/180 від 02.01.12 р.
від відповідача: не з'явилися.
Розглядається позовна заява про стягнення суми боргу за договором оренди № 2196/4618 від 01.10.2010 р. в сумі 5 766,00 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, оскільки останній перебуває на лікарняному, задоволенню не підлягає, так як відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку хвороби або відрядження особи, що його представляє.
Згідно ст.28 ГПК України, справи юридичих осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі у справі інших представників.
Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк розгляду справи було продовжено за клопотанням позивача відповідно до п.4 ст.69 ГПК України, який вже закінчився.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01 жовтня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000" було укладено договір оренди обладнання № 2196/4618.
Предметом даного договору є наступне обладнання:
- комп"ютер "Дунай" інв. № 031201200 оціночної вартості 44 3105,00 грн.
- комп"ютер CoreDuo E4500 інв.№ 147809200 оціночної вартості 4 720,00 грн.
- комп"ютер CoreDuo E4500 інв.№ 147809400 оціночної вартості 4 720,00 грн.
- комп"ютер CoreDuo E4500 інв.№ 147809500 оціночної вартості 4 720,00 грн.
- комп"ютер CoreDuo E4500 інв.№ 147808600 оціночної вартості 4 720,00 грн.
- прикладне програмне обладнання "Дунай ХХІ" інв. №147809700 оціночної вартості 14 365,00 грн. в подальшому (орендоване майно) загальною вартістю 476 350,00 грн.
У відповідності до пункту 1.1. вказаного договору, орендодавець - ВАТ "Полтавський ГЗК" зобов'язаний передати орендареві в тимчасове платне користування на визначений строк обладнання а орендар у свою чергу згідно з пунктом 5.2. зобов'язаний своєчасно, щомісяця, але не пізніше 27 числа місяця, що слідує за звітним, і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату, яка відповідно до п.5.1. даного договору становить 4 805,00 грн. без урахування ПДВ.
Згідно п.2.1. договору орендар набуває право користування орендованим майном з дня підписання даного договору та акту приймання-передачі обладнання.
Відповідно до п. 5.2. Договору орендна плата вноситься до 27 числа місяця, що слідує за звітним.
Позивач зазначає, що орендар ухиляється від належного виконання договірних зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість за користування обладнанням, яка за липень місяць 2012 рік складає 5 766,00 грн. згідно рахунку №А007186 від 31 липня 2012 року.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач доказів сплати щодо розрахунків за користування обладнанням у липні місяці 2012 року за договором оренди від 01.10.2010 р. № 2196/4618 суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував. Посилання відповідача на те, що договір оренди обладнання припинив свою дію в зв"язку з припиненням договору на технічне спостереження та обслуговування системи протипожежної безпеки не приймаються судом до уваги, так, як зазначені договори юридично між собою не пов"язані, а в договорі про оренду обладнання відсутні будь-які посилання на договір на технічне спостереження та обслуговування системи протипожежної безпеки. Орендоване майно відповідачем орендодавцю не повернуте. Крім того відповідач не надав додаткової угоди яка б підтверджувала той факт, що договір про оренду обладнання від 01.10.2012 року було розірвано в червні місяці 2012 року.
За даних обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 5 766,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-3000", (вул.Шевченка, 100, м.Полтава, 36000, р/р 260055427001 у філії ПРУ АТ "Банк"Фінанси та Кредит"" МФО 331832 ЄДРПОУ 35439877) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", (вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область,39802, р/р 26004010211980 у Філії ПРРУ ВАТ Банку "Фінанси та Кредит" МФО 331564 КОД ЗКПО 00191282) - 5 766,00 грн. суми орендної плати та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено __
Суддя О. А. Киричук
Судове рішення № 33859930, Господарський суд Полтавської області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1478/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: