Рішення № 33859914, 27.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Справа № 911/3500/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД."

про стягнення 102 803,29грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Кошман В.О. (дов. № 98 від 21.05.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД." (далі - відповідач) про стягнення 102 803,29грн. заборгованості, з яких: 90 083,18грн. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р., який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., 10 798,08грн. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р. та 1 922,03грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2013р. порушено провадження у справі 911/3500/13, розгляд справи призначено на 27.09.2013р.

У судовому засіданні 27.09.2013р. представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судове засідання 27.09.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2009р. між Закритим акціонерним товариством „А.Е.С. Київобленерго", яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД." (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 0090, за умовами якого постачальник зобов'язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14155 кВА, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами договору.

Споживач зобов'язується: - оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію" та Додатку № 6 „Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку"; - здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами Додатку № 5 (5а) „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.п. 2.3., 2.3.3., 2.3.4. договору).

Згідно п. 2.1. додатку № 4 до договору (Порядок розрахунків за активну електроенергію) порядок оплати за активну електроенергію проводиться у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду авансовий платіж на поточне споживання розрахункового періоду повинен бути оплачений до дати початку розрахункового періоду у розмірі 100 % вартості.

На виконання п. 1.1. договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р. позивач за період з січня 2013р. по липень 2013р. поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 90 083,18грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Також позивачем для оплати відповідачу виставлено рахунки за електроенергію (а.с. 31), які залишилися неоплаченими відповідачем.

Відповідач за отриману від позивача електричну енергію не розрахувався, суму боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р. на момент прийняття судового рішення склав 90 083,18грн. та 10 798,08грн. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., що підтверджується довідкою ПАТ „Київобленерго" від 27.09.2013р. (а.с. 45), підписаною начальником та бухгалтером Баришівського РП ПАТ „Київобленерго", а також скріпленою печаткою підрозділу.

Предметом позову є вимоги про стягнення 90 083,18грн. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р., який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., 10 798,08грн. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р. та 1 922,03грн. пені.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини енергопостачання.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р. позивач за період з січня 2013р. по липень 2013р. поставив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 90 083,18грн., що підтверджується наявними матеріалами справи; відповідач за отриману від позивача електричну енергію не розрахувався, суму боргу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р. на момент прийняття судового рішення склав 90 083,18грн. та 10 798,08грн. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., що підтверджується довідкою ПАТ „Київобленерго" від 27.09.2013р. (а.с. 45), підписаною начальником та бухгалтером Баришівського РП ПАТ „Київобленерго", а також скріпленою печаткою підрозділу.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 90 083,18грн. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р., який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., 10 798,08грн. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р. є обґрунтованими, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р., позивачем за період з 01.01.2013р. по 31.07.2013р. нарахована пеня в сумі 5 254,92грн., зокрема: 1 138,61грн. за період з 01.01.2013р. по 29.01.2013р., 1 090,18грн. за період з 01.02.2013р. по 26.02.2013р. на суму боргу 102 030,01грн., 790,86грн. за період з 05.03.2013р. по 21.03.2013р. на суму боргу 113 200,58грн., 349,73грн. за період з 08.05.2013р. по 31.05.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 12,32грн. за період з 31.05.2013р. по 31.05.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 131,15грн. за період з 01.06.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 285,60грн. за період з 10.06.2013р. по 30.06.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 110,88грн. за період з 01.06.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 241,49грн. за період з 10.06.2013р. по 30.06.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 421,62грн. за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 356,48грн. за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 323,97грн. за період з 04.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 30 165,76грн., 2,03грн. за період з 31.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 5 276,39грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 4 „Порядок розрахунків за активну електроенергію", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком (п. 4.2.1. договору).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 34), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 01.01.2013р. по 31.07.2013р. загалом становить 5 254,92грн.грн. пені, зокрема: 1 138,61грн. за період з 01.01.2013р. по 29.01.2013р., 1 090,18грн. за період з 01.02.2013р. по 26.02.2013р. на суму боргу 102 030,01грн., 790,86грн. за період з 05.03.2013р. по 21.03.2013р. на суму боргу 113 200,58грн., 349,73грн. за період з 08.05.2013р. по 31.05.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 12,32грн. за період з 31.05.2013р. по 31.05.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 131,15грн. за період з 01.06.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 285,60грн. за період з 10.06.2013р. по 30.06.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 110,88грн. за період з 01.06.2013р. по 09.06.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 241,49грн. за період з 10.06.2013р. по 30.06.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 421,62грн. за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 35 458,48грн., 356,48грн. за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 29 980,63грн., 323,97грн. за період з 04.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 30 165,76грн., 2,03грн. за період з 31.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму боргу 5 276,39грн.

Водночас, враховуючи те, що відповідач сплатив 2 228,79грн. пені, що підтверджується наявними матеріалами справи та те, що суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 1 922,03грн. пені підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 90 083,18грн. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р., який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., 10 798,08грн. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р. та 1 922,03грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Позивачем за заявлену майнову позовну вимогу про стягнення 102 803,29грн. сплачено 2 060грн. судового збору, хоча останній повинен був сплатити 2 056,07грн., переплативши до Державного бюджету України 3,93грн. (2 060грн. - 2 056,07грн.). Враховуючи те, що позивач безпідставно сплатив до Державного бюджету України 3,93грн. судового збору (які він не повинен був сплачувати), а у суду відсутні підстави для їх стягнення з відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 056,07грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО., ЛТД." (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9; код ЄДРПОУ 30467889) на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 90 083 (дев'яносто тисяч вісімдесят три гривні) 18 коп. боргу за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 0090 від 27.04.2009р., який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., 10 798 (десять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень) 08 коп. боргу за реактивну електроенергію, який виник за період з січня 2013р. по липень 2013р., 1 922 (одну тисячу дев'ятсот двадцять дві гривні) 03 коп. пені та 2 056 (дві тисячі п'ятдесят шість гривень) 07 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 02.10.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко