Ухвала суду № 33859898, 01.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2013

Справа № 901/711/13-г

За заявою Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі № 901/711/13 P> R>

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт»

про стягнення 314436,01грн.

Суддя І.А.Іщенко

За участю представників сторін:

від стягувача – не з'явився

від боржника – не з'явився

Суть спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” та просить суд стягнути на користь бюджету Автономної Республіки Крим неустойку за безпідставне користування майном у сумі 314436,01 грн. та стягнути на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 901/711/13-г позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Було стягнуте з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ЄДРПОУ 01125554) на користь бюджету Автономної Республіки Крим (р/р 33213870700019, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37978388, код платежу 22080400, банк отримувач ГУ ДКСУ в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь) неустойку за безпідставне користування майном у сумі 314436,01 грн. та було стягнуте з Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ЄДРПОУ 01125554) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 6288,72 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили були видані накази.

11.09.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулось Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт» з заявою про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення, а саме просить розглянути можливість розстрочки та зміни порядку виконання рішення у справі № 901/711/13 від 20.05.2013 про стягнення суми у розмірі 314 436,01 гри. на користь стягувача (Фонд майна АР Крим) на період до двох років за графіком та виконавчого збору у розмірі 10 % від суми стягнення (31 443,60) за графіком на період до 6 місяців.

Розпорядженням № 749 від 23.09.2013 у зв’язку з находженням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Петуховой Н.С. на лікарняному, на підставі пункту 1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, справу №901/711/13 було передано до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Ухвалою від 23.09.2013 справу № 901/711/13-г прийнято до провадження судді господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., розгляд заяви призначено на 01.10.2013 на 10 годин 30 хвилин.

Стягувач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. 23.08.2013 до суду від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшли заперечення на заяву Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі № 901/711/13, відповідно до яких стягувач просить суд відмовити в задоволенні заяви про надання розстрочки, оскільки це приведе до не виконання Фондом майна планового завдання встановленого Верховною Радою Автономної Республіки Крим та недотриманням республікою у 2013 коштів від оренди належного її майна.

Заявник явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. 01.10.2013 від нього до суду надійшла телеграма, згідно якої Державне підприємство «Керченський морський торговельний порт» просить суд припинити провадження за заявою про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі № 901/711/13 у зв’язку зі сплатою боргу в повному розмірі.

Розглянувши заяву Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі № 901/711/13, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У своєї заяві заявник просить суд розстрочити та змінити порядок виконання рішення у справі № 901/71/13 від 20.05.2013 про стягнення суми у розмірі 314 436,01 грн. на користь стягувача (Фонд майна АР Крим) на період до двох років за графіком та виконавчого збору у розмірі 10 % від суми стягнення (31 443,60) за графіком на період до 6 місяців.

Згідно пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В обґрунтування своїх доводів відносно надання розстрочки, заявник звертає увагу суду на тяжке фінансове положення Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт», проте в супереч вимогам статті 33 Господарського процесуального кодексу України документального підтвердження викладених у заяві обставин суду не надав.

01.10.2013 від Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” до суду надійшла телеграма, в якій вказано, що станом на день розгляду справи заборгованість в сумі 314436,01 грн., а також судовий збір в сумі 6288,72 грн. сплачений в повному обсязі, у зв’язку з чим суд залишає дану заяву без задоволення.

Треба зазначити, що вирішення питання про надання відстрочки, розстрочки, виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України – є правом суду, а не його обов’язком.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Керченський морський торговельний порт” про розстрочку виконання та зміну порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 по справі № 901/711/13 залишити без задоволення.

Суддя І.А. Іщенко