Ухвала суду № 33859551, 02.10.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/3400/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.

при секретарі Музика С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор" до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство Банк ''Контракт'' про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікор" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство Банк ''Контракт'' про визнання протиправними дій Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо незаконного вилучення, демонтажу та вивезення майна, що належить TOB "Амікор", та знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10; зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції за наслідком протиправних дій щодо вилучення, демонтажу та вивезення майна, що належить ТОВ "Амікор", не виносити постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №39598960 по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 910/7329/13 від 26.07.2013 року про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінторг" (01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 15-А, код ЄДРПОУ 30265427) повернути Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, код ЄДРПОУ 19361746) предмет лізингу обладнання згідно виконавчого документа.

Судом винесено на обговорення питання про об'єднання в одне провадження даної справи та справи № 825/3653/13-а.

Представник позивача проти об'єднання в одне провадження справ не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в запереченнях наданих суду, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив.

У справі № 825/3653/13-а предметом позову є визнання протиправними дій Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції щодо незаконного вилучення, демонтажу та вивезення майна, що належить TOB "Амікор", та знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 10; зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції за наслідком протиправних дій щодо вилучення, демонтажу та вивезення майна, що належить ТОВ "Амікор", не виносити постанову про закінчення виконавчого провадження № 38132030 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 5011-11/15525 - 2012 від 21.01.2013 року про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еверест-Сервіс" повернути ПАТ Банк "Контракт" предмет лізингу - обладнання: ко-екструзійна лінія KFHS70EE/60-5/1300 (Німеччина, 2008).

Як вбачається з матеріалів справи № 825/3400/13-а та № 825/3653/13-а адміністративні позови заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача з однорідними вимогами. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України однорідні позовні вимоги по вказаним адміністративним позовам підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду матеріали позовних вимог № 825/3400/13-а та № 825/3653/13-а та присвоїти об'єднаній справі спільний номер - № 825/3400/13-а.

Суддя О.В. Заяць