Постанова № 33859518, 30.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2996/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до комунального підприємства «Стадіон «Авангард» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Стадіон «Авангард», яким просить: стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 139868,31 грн.

30.09.2013 року від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі. У відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10) та Довідки АА № 450483 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8), зареєстрований як юридична особа з 18.09.1998 р. і взятий на облік платника податків в ДПІ у м. Ужгороді з 25.09.1998 р. згідно довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 12).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 19.08.2013р. за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 139868,31 грн. Так, ДПІ у м. Ужгороді було проведено виїзну планову перевірку, про що складено акт № 1140/22-02/10/30104399 від 02.07.2012 року. За наслідками виявлених в акті перевірки від 02.07.2012 року порушень, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.07.2012 року №0001241742 про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 12165,52 грн., у т.ч. 10475,02 грн. - основного платежу та 1690,50 грн. - штрафної санкції.

21.06.2012 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено камеральну перевірку відповідача, про що складено Акт №1084/15-01 від 21.06.2012 року. За результатами перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.07.2012 року № 0003651540, яким відповідачу визначено штрафну санкцію з частки прибутку комунальних підприємств в розмірі 170 грн.

07.03.2013 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено документальну невиїзну перевірку, про що складено Акт № 636/15-02 від 07.03.2013 року. За результатами перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.03.2013 року № 0000801602, яким відповідачу визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість в розмірі 175,80 грн.

03.07.2013 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено документальну невиїзну перевірку, про що складено Акт № 62/15-02 від 03.07.2013 року. За результатами перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.07.2013 року № 0006851502, яким відповідачу визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість в розмірі 1327,34 грн. А також було проведено камеральну перевірку, про що складено Акт №63/15-02 від 03.07.2013 року. За результатами перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.07.2013 року № 0007151502, яким відповідачу визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Згідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1.-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Дані суми грошового зобов'язання платником не оскаржені, а тому являються узгодженими.

На підставі поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість, він зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку: за 12.2011 року № 9013727780 - 3565,00 грн, за 01.2012 року № 9005210762 - 5879,00 грн, за 02.2012 року № 9013343570 - 1279,00 грн, за 03.2012 року № 9020874724 - 2750,00 грн, за 04.2012 року № 9027637838 - 7473,00 грн, за 05.2012 року № 9034176057 - 5118,00 грн, за 06.2012 року № 9040443256 - 5230,00 грн, за 07.2012 року № 9049886178 - 7190,00 грн, за 08.2012 року № 9056656915 - 4819,00 грн, за 09.2012 року № 9063813121 - 5394,00 грн, за 10.2012 року № 9072679118 -6547,00 грн, за 11.2012 року № 9079113980 -5841,00 грн, за 12.2012 року № 9084751597 - 4738,00 грн, за 01.2013 року № 9008168204 - 7656,00 грн, за 02.2013 року № 9014538190 - 3251,00 грн, за 03.2013 року № 90216568807 - 5228,00 грн, за 04.2013 року № 9028931470 - 5364,00 грн, за 05.2013 року № 9039883244 - 3676,00 грн, за 06.2013 року № 9039881749 - 3679, 00 грн.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України відповідач зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 ст.203 ПК України для подання податкової декларації.

На підставі поданих відповідачем декларацій із збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання, за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне водокористування води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва, за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, державної води, відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку: за І квартал 2012 року № 9024894420 - 7427,74 грн, за півріччя 2012 року № 9040886631 - 9849,73 грн, за 3 квартали 2012 року № 9064565381 - 9849,73 грн, за 2012 рік № 9084597085 - 9849,73 грн.

На підставі ст. 59 ПК України ДПІ у м. Ужгороді було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 22 від 04.01.2012 року.

Податковий борг в сумі 139868,31 грн станом на 19.08.2013 року Комунальним підприємством «Стадіон «Авангард» не погашено.

Відповідно до п. 129.1.1 статті 129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до комунального підприємства «Стадіон «Авангард» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства «Стадіон «Авангард» (вул. Франка,1 м. Ужгород, код ЄДРПОУ 30104399) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 139 868,31 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 31 коп.) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька