Постанова № 33859501, 01.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. Справа № 804/11454/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 76368,92 грн. та по податку на додану вартість в сумі 148942,3 грн. з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 225311,25 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань по деклараціям № 9008314464 від 20.02.2013 року, № 9043227827 від 30.07.2013 року та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариств з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

20.02.2013 року відповідачем була подана декларація з плати за землю на 2013 рік.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкові зобов'язання за декларацією № 9008314464 від 20.02.2013 року відповідач вчасно не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 74770,54 грн.

На виконання статті 49 Податкового кодексу відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість від 18.07.2013 року за 6 місяць 2013 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Однак на момент подання позову зобов'язання визначене декларацією по податку на додану вартість відповідач не сплатив.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 436 від 12.10.2012 року. Податкова вимога була вручена відповідачу, що підтверджується підписом бухгалтера на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу була нарахована пеня в сумі 4839,71 грн.

Позивачем надано розрахунок суми грошових вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал», відповідно до якого, станом на 06.08.2013 року у відповідача існує заборгованість у сумі 225311,25 грн..

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, б. 8, код ЄДРПОУ 01234929) заборгованість:

- по орендній платі за землю з юридичних осіб (р/р 33211812700020, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 76368 (сімдесят шість тисяч триста шістдесят вісім) грн. 92 коп.;

- по податку на додану вартість (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) в сумі 148942 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн.. 33 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 01.10.2013 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко