Ухвала суду № 33859070, 25.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47252/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року

у справі № 820/4055/13-а

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Закритого акціонерного товариства «Емальзавод»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року, закрито провадження у справі.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 19 вересня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу лише 06 вересня 2013 року, що підтверджується конвертом суду апеляційної інстанції з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 09 вересня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої складено 23 серпня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року закінчився 12 вересня 2013 року.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби направила касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу лише 06 вересня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Західною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Західною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України