Ухвала суду № 338580, 18.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" грудня 2006 р. Справа № 02/5814

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Стовбун О.А., за участю представників:

позивача: Весеньов Є.В - за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі його Черкаської обласної філії

до колективного підприємства “Виробнича фірма “Газмонтажсервіс”

про стягнення 38 643 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 38 643 грн., в тому числі 33 943 грн. боргу по кредиту, отриманому відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 910/08-194 від 19.11.2004 року, та 4700 грн. штрафу за порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору.

Клопотанням від 13.12.2006р. позивач повідомив про проведення відповідачем повного розрахунку із позивачем по кредитному договору та просив припинити провадження у справі і покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Суду подані позивачем витяги із платіжних доручень № 277 від 13.12.2006р. на суму 4 700,00 грн., №274 від 13.12.2006 р. на суму 31 332,00 грн., № 275 від 13.12.2006 р. на суму 2 611,00 грн.. із яких вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в загальній сумі 38 643,00 грн., тобто у заявленій позивачем сумі. Отже, між сторонами відсутній спір щодо боргу в сумі 38 643,00 грн. по кредитному договору, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовна заява № 10-005/232 від 17.11.2006р надійшла до суду 23.11.2006р. Оскільки відповідач сплатив позивачу заборгованість після подання позову, тому, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачене позивачем державне мито в сумі 386,43 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути із колективного підприємства “Виробнича фірма “Газмонтажсервіс” (фактичне місцезнаходження: м. Канів, вул. Енергетиків, 26; юридична адреса: Черкаська область, Канівський район, с. Прохорівка, ідентифікаційний код 31248753) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі його Черкаської обласної філії (18000, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 20, ідентифікаційний код 09354018) витрати на сплату державного мита в сумі 386 грн. 43 клп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко